Ухвала

від 26.11.2013 по справі 902/1396/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 листопада 2013 р. Справа № 902/1396/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс", м.Вінниця

про визнання права власності на майно

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №7 від 04.11.2013) та ОСОБА_2 (довіреність №6 від 04.11.2013).

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецсервіс" про визнання права власності на майно: 9/100 часток будинковолодіння, що знаходиться в м.Вінниці по вул.Вишневій, 2 до складу якої входять диспетчерська, означена на плані літерою "А" загальною площею 51,5 кв.м.; автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-33023 "ГАРЗ" тип - Бортовий малотонаж-В, синього кольору, номер шасі №Х9633023023072218266 33023070073543, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року порушено провадження у справі №902/1396/13 з призначенням судового засідання на 07 листопада 2013 року.

07 листопада 2013 року з підстав неподання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових документів розгляд справи відкладено на 26 листопада 2013 року.

На визначену судом дату (26.11.2013) представник позивача не з'явився, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами.

13 листопада 2013 року та 22 листопада 2013 року через канцелярію суду надійшли клопотання ТОВ "Укрбуденергозахист" (вх. канц. суду №08-46/13709/13 від 13.11.2013 та вх. канц. суду №08-46/14196/13 від 22.11.2013) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника останнього бути присутнім під час судового слухання та необхідністю надання додаткових документів. Заявою від 22.11.2013 позивач також просив суд продовжити визначений частиною 1 статті 69 ГПК України строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

В судовому засіданні 26 листопада 2013 року представники відповідача проти відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні заперечили, посилаючись на те, що юридична особа не обмежена у виборі кола представників. Щодо відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових документів та продовження строку розгляду спору на 15 днів не заперечили.

З метою надання сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Разом з тим, за клопотанням представника позивача б/н від 22 листопада 2013 року (вх. канц. суду №08-46/14196/13) суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.3 ст.69, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/1396/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 11 грудня 2013 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду, винесених під час здійснення провадження у даній справі.

5. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати письмові пояснення та докази стосовно того, чи зверталось товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергозахист" до відповідних реєструючих органів з заявою про відновлення реєстрації права власності за позивачем на спірне майно в зв'язку із частковим скасуванням рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 05 серпня 2011 року у справі №2-1811/11.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Укрбуденергозахист" (21037, м.Вінниця, вул.Вишнева, 2);

3 - ОСОБА_3 (м.Вінниця, пр-т Космонавтів, 42, офіс 111);

4 - відповідачу - ТОВ "Промспецсервіс" (21037, м.Вінниця, вул.Вишнева, 5).