Ухвала

від 23.12.2013 по справі 902/1676/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 грудня 2013 р. Справа № 902/1676/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства "Електрокомплекс", м.Вінниця

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд", м.Вінниця

про стягнення 17 252,15 грн. згідно укладеного договору підряду № 18 від 19.07.2011р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представника:

позивача : ОСОБА_1Й, довіреність від 02.12.2013 року, паспорт серії АА № 147303 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996 року.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 21.10.2013 року, паспорт серії АВ № 140858 виданий Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області від 01.08.2000 року.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Електрокомплекс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" про стягнення 17 252,15 грн. в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 18 від 19.07.2011 року, з яких 16 087,17 грн. боргу, 555,44 грн. штрафу, 609,54 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1676/13 та призначено її до розгляду на 23.12.2013 року.

23.12.2013 року відповідачем подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату мотивоване можливістю укладення між сторонами мирової угоди.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо заявленого відповідачем клопотання із врахуванням чого суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 січня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору підряду від 19.07.2011 року № 18 за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт, проектно-кошторисна документація тощо).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 19.07.2011 року по 28.01.2014 року.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази виконання договору підряду від 19.07.2011 року № 18 за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт, проектно-кошторисна документація тощо).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 19.07.2011 року по 28.01.2014 року.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Київська, 4, офіс 208, м.Вінниця, 21009.

3 - відповідачу - пл.Гагаріна, 2, м.Вінниця, 21100.