Ухвала

від 14.01.2013 по справі 16/80/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 січня 2013 р. Справа № 16/80/2012/5003

за позовом : приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м.Рава-Руська Львівської області

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД", с.Іванівка Вінницького району Вінницької області;

ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8;

ОСОБА_9;

ОСОБА_10;

ОСОБА_11;

ОСОБА_12;

ОСОБА_13;

ОСОБА_14;

про визнання відсутності права власності на об'єкт будівництва

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

до приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м.Рава-Руська Львівської області

про визнання права власності на вищевказаний об'єкт будівництва

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (довіреність б/н від 30.07.2012 року);

відповідача: ОСОБА_17 (довіреність б/н від 30.10.2012 року)

В С Т А Н О В И В :

Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про визнання відсутності права власності на об'єкт будівництва, а саме: торговельно-офісний центр по вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 14"а" в м.Вінниці.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/80/2012/5003 з призначенням судового засідання на 25.12.2012 року.

Ухвалою суду від 25.12.2012 року для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" до приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" про визнання права власності на об'єкт будівництва, а саме: торговельно-офісний центр по вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.14"а" в м.Вінниці; до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. Даним судовим рішенням слухання справи призначено на 14.01.2013 року.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що земельна ділянка, на якій розташовано спірне нерухоме майно, належить на праві власності територіальній громаді міста Вінниця, є комунальною власністю. За таких обставин суд вважає, що Вінницька міська рада, як розпорядник даної земельної ділянки, на підставі положень ст.27 ГПК України підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним та зустрічним позовами, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

В судовому засіданні клопотанням б/н від 14.01.2013 року сторони просили продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Згідно п.п. 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів, а також необхідністю у витребуванні нових документів.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень тощо, з огляду на неповне виконання сторонами вимог ухвали суду від 25.12.2012 року щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

При цьому суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, за клопотанням представників сторін від 14.01.2013 року вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 27, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №16/80/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 29 січня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, в кімн. № 1113.

3. Залучити Вінницьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним та зустрічним позовами.

4. В судове засідання викликати представників позивача за первісним (відповідача - за зустрічним позовами), відповідача за первісним (позивача - за зустрічним позовами) та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в засідання господарського суду, що призначено на 29 січня 2013 року на 12:00 год. повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "НБК" (ідент. код 32603883) для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2012 року.

7. Зобов'язати ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" до дня наступного судового засідання надати суду письмові пояснення в обґрунтування підстав визначення відповідачем за зустрічним позовом ПТПМПФ "Едельвейс" про визнання права власності на об'єкт будівництва , а саме: торговельно-офісний центр по вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.14"а" в м.Вінниці, враховуючи, що остання є власником лише частини спірного нерухомого майна.

Докази (первинні документи) на підтвердження виконання ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД" п.2.1.1. договору №20/09-001 від 20.09.2006 року та/або звернення ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" до Вінницької міської ради з клопотанням "про виготовлення проекту та відведення земельної ділянки під будівництво".

Письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства та відповідні документи) стосовно дати, з якої ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" вважає себе власником об'єкту будівництва, а саме: торговельно-офісного центру по вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.14"а" в м.Вінниці,

Усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами договору №20/09-001 від 20.09.2006 року, у тому числі п.п. 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.14. - 2.1.19. тощо.

8. Зобов'язати третю особу (Вінницьку міську раду) надати письмові пояснення та докази (первинні документи (рішення сесій, договори тощо)) стосовно усіх користувачів земельної ділянки по вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.14"а" в м.Вінниці за період з 2001 року до теперішнього часу.

Письмову інформацію стосовно осіб, які звертались за період з 2001 року до теперішнього часу з клопотанням про отримання дозволу на виконання будівельних робіт на земельній ділянці по вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.14"а" в м.Вінниці та відповідні прийняті рішення за наслідками розгляду зазначених звернень.

9. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (за первісним позовом) - приватному торговельно-посередницькому малому підприємству фірмі "Едельвейс" (80316, Львівська область, м.Рава-Руська, вул.Калнишевського, буд.5);

3 - відповідачу (за первісним позовом) - ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" (02090, АДРЕСА_1);

третім особам:

4 - ОСОБА_1 (21012, м.Вінниця, вул.Гулака Артемовського, буд.17А);

5 - ОСОБА_2 (21030, АДРЕСА_2);

6 - ОСОБА_3 (21050, АДРЕСА_3);

7 - ОСОБА_4 (21037, АДРЕСА_4);

8 - ОСОБА_5 (21036, м.Вінниця, вул.Медведєва, буд.45);

9 - ОСОБА_6 (21021, АДРЕСА_5);

10 - ОСОБА_7 (23226, Вінницький район, с.Медвеже Вушко, вул.Польова, буд.4);

11 - ОСОБА_18 (Вінницька обл., Вінницький район, с.Зарванці, вул.Мечнікова, буд.34);

12 - ОСОБА_9 (21018, АДРЕСА_6);

13 - ОСОБА_10 (21029, АДРЕСА_7);

14 - ОСОБА_11 (21030, АДРЕСА_8);

15 - ОСОБА_12 (21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.103"б", кв.13);

16 - ОСОБА_13 (21021, АДРЕСА_9);

17 - ОСОБА_14 (21009, АДРЕСА_10);

18,19 - ТОВ "Виробничо - торгівельна фірма "ДЛД" (за адресами: 23250 Вінницька обл., Вінницький район, с.Іванівка, вул.Ю.Лисового, буд.43 та 21037 м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.147);

20,21 - ТОВ "НБК" (за адресами: 21027 м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.25 та 21037 м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.147);

22 - Вінницькій міській раді