Ухвала

від 29.03.2013 по справі 9/156-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 березня 2013 р.

Справа № 9/156-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом :Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094;просп.Юності, м.Вінниця, 43А, 21030)

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21037)

Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

про звернення стягнення на майно

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача : ОСОБА_2, за дорученням № 3623-0 від 11.10.2012 р.;

відповідача1 : не з'явився

відповідача 2 : ОСОБА_3, директор згідно протоколу № 1 від 23.04.96 р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить в позовній заяві в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Iванiвни (ОСОБА_2 народження: 04.06.1961 р., адреса: 21037, Вiнницька, м. Вiнниця, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1) за кредитним договором № 08/07-099 від 30.08.2007 року в розмірі 1 716 926, 30 грн. - звернути стягнення на цілу частку магазину з прибудовами загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Ватутіна, 15 та складається з: тамбур 1 площею 2,9 кв.м; кімната чергового 2 площею 2,8 кв.м.; торговельний зал 3 площею 115,6 кв.м.; бухгалтерія 4 площею 4,9 кв.м.; вбиральня 5 площею 1,5 кв.м.; коридор 6 площею 10,2 кв.м.; склад 7 площею 19,1 кв.м.; склад 8 площею 13,2 кв.м.; підсобне приміщення 9 площею 3,3 кв.м.; кабінет 10 площею 21,1 кв.м. загальною площею 194,6 кв.м., належне йому на праві приватної власності на нерухоме майно, що підтверджується договором купівлі продажу, посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 24.06.1996 р. за № 322, додатковою угодою посвідченою ОСОБА_4 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 25.06.1996 р. за № 615, актом передачі від 17.06.1996 р., свідоцтвом про власність № 206 від 17.06.1996 р., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 30.08.2007 р. за реєстрованого в реєстрі за № 9045 від 30.08.2007 р. Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Фірми "ІВО-КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 21729343, 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.148) договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2011 р. рішення господарського суду Вінницької області від 12.10.2010 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. по справі № 9/156-10 скасовано, а справу № 9/156-10 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження від 06.10.2011 р. справу № 9/156-10 на новий розгляд розподілено судді Білоусу В.В.

Ухвалою від 07.10.2011 р. справу було призначено до розгляду на 22.11.2011 р.

Ухвалою від 09.04.2012 р. у справі № 9/156-10 призначено судову будівельно - технічну експертизу та провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно - технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

19.02.2013 р. справа № 9/156-10 разом із висновком судової будівельно - технічної експертизи повернулася до господарського суду Вінницької області.

Станом на 19.02.2013 р. суддя Білоус В.В. відсутній на роботі, у зв'язку із перебуванням до 18.03.2013 р. у щорічній відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/156-10.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 9/156-10 розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Суддею Колбасовим Ф.Ф. ухвалою від 20.02.2013 року справу № 9/156-10 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14.03.2013 року.

У зв'язку із тим, що суддя Колбасов Ф.Ф. з 11.03.2013 року по 15.03.2013 року перебував у відрядженні розгляд справи в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України ухвалою суду від 27.02.13 року було перенесено на 14.03.2013року.

За результатами розгляду справи 14.03.2013 року в засіданні суду було оголошено перерву до 29.03.2013 р.

Представником відповідача 2 (ОСОБА_3Л.) через канцелярію суду 29.03.2013 року подано клопотання про призначення по справі повторної експертизи , яке прийнято судом до розгляду.

Представником позивача також через канцелярію суду 29.03.2013 р. подано заперечення на клопотання відповідача 2 про призначення по справі повторної експертизи, яке також прийнято судом до розгляду.

Крім того, представником позивача подано клопотання про фіксування судового процесу , яке судом задоволено.

Відповідач 1 (ФОП ОСОБА_5І.) в засідання суду не з'явився.

Враховуючи клопотання позивача розгляд справ відбувався за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників позивача та відповідача 2 судом встановлено , що з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та у зв'язку із необхідністю витребування від сторін додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень , вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 квітня 2013 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов’язати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1. Детальний, обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням періоду його утворення;

2. Детальний , обґрунтований розрахунок пені з значенням сум на які вона нарахована та за якій період;

3. Детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом з зазначенням періодів за які стягуються зазначені суми;

4. Обґрунтовані пояснення щодо нарахування простроченої та поточної комісії, а також детальний розрахунок комісії з значенням періодів та сум на які вона нарахована;

5. Докази про дату, суму, призначення отриманої оплати в повернення кредиту, сплати відсотків за його користування (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце;

6. Обопільно підписаний з відповідачем детальний акт звірки по сумі заборгованості кредиту, відсотках за користування ним, для проведення звірки і підписання акту направити свого представника до відповідача;

7. Будь - які інші належним чином оформлені докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачам :

1. Докази про дату, суму, призначення проведеної оплати в повернення кредиту, сплати відсотків за його користування ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце;

2.Обопільно підписаний з позивачем детальний акт звірки по сумі заборгованості кредиту, відсотках за користування ним;

3.Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи;2,3 - позивачу (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094;просп.Юності, м.Вінниця, 43А, 21030) 4 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1, 21037);5- відповідачу 2 (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)