Ухвала

від 28.05.2013 по справі 902/698/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 травня 2013 р.

Справа № 902/698/13

Провадження № 3/902/20/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Оіл", код ЄДРПОУ 36704730 (вул. Володимира Великого, 48А, м. Володимир - Волинський, Волинська область, 44700)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКряж1", код ЄДРПОУ 36160197 (вул. Крупської, 4, корпус А, с. Станіславчик , Жмеринського району, Вінницької області)

про стягнення 17123 грн. заборгованості

          При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

          Представники сторін в засідання суду не з'явились

В С Т А Н О В И В :

16.05.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік Оіл", м. Володимир- Волинський звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ1", с. Станіславчик , Жмеринського району , Вінницької області про стягнення 17123 грн. боргу за поставлений товар на умовах договору поставки № 15/03-12 від 07.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.05.2013 р. порушено провадження у справі № 902/698/13 та призначено її до розгляду на 28.05.2013 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, в повному обсязі не виконано вимоги ухвали суду від 17.05.2013 року в частині надання доказів необхідних для вирішення спору та забезпечення явки в засідання уповноважених представників сторін . Пояснень причин невиконання вимог ухвали суду сторонами не надано. Про час та день розгляду справи сторони було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 17.05.2013 р. , надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

Також у суду виникла необхідність витребувати у сторін докази проведення реорганізації відповідача по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 17.05.2013 року щодо надання витребуваних доказів, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату , а також повторно зобов'язати сторони надати суду витребувані докази та витребувати нові докази.

Керуючись 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 червня 2013 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу :

1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви від 14.05.2013 р.;

2. Докази , що товар по накладних № Хм1-154 від 13.03.2012 р. , № ХМ2-203 від 25.04.2012 р., № Хм1-214 від 25.04.2012 р., № Хм2-255 від 25.06.2012 р. отриманий на підставі договору поставки № 15/03-12 від 07.03.2012 р.;

3.Докази , що рахунки № ХМ1-271 від 07.03.2012 р. , № ХМ2-302 від 23.04.2012 р. , № ХМ1-341 від 25.04.2012 р. , № ХМ2-359 від 25.06.2012 р. виписані на оплату товару отриманого за договором № 15/3-12 від 07.03.2012 р.;

4. Докази вручення відповідачу рахунків № ХМ1-271 від 07.03.2012 р. , № ХМ2-302 від 23.04.2012 р. , № ХМ1-341 від 25.04.2012 р. , № ХМ2-359 від 25.06.2012 р.;

5. Докази здійснення відповідачем розрахунків за отриманий товар (виписки з банку в справу);

6. Докази надіслання (вручення) відповідачу вимоги про оплату вартості отриманого товару по накладним № Хм1-154 від 13.03.2012 р. , № ХМ2-203 від 25.04.2012 р., № Хм1-214 від 25.04.2012 р., № Хм2-255 від 25.06.2012 р. (вимогу та докази її надіслання в справу);

7. Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

8. Витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді та докази проведеної реорганізації підприємства відповідача;

9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу;

2. Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді та докази проведеної реорганізації підприємства відповідача (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу);

3. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;

4. Докази , що товар по накладних № Хм1-154 від 13.03.2012 р. , № ХМ2-203 від 25.04.2012 р., № Хм1-214 від 25.04.2012 р., № Хм2-255 від 25.06.2012 р. отриманий на підставі договору поставки № 15/03-12 від 07.03.2012 р.;

5.Докази отримання від позивача рахунків № ХМ1-271 від 07.03.2012 р. , № ХМ2-302 від 23.04.2012 р. , № ХМ1-341 від 25.04.2012 р. , № ХМ2-359 від 25.06.2012 р.;

6. Докази здійснення з позивачем розрахунків за отриманий товар (виписки з банку в справу);

7. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Володимира Великого, 48А, м. Володимир - Волинський, Волинська область, 44700)

3 - відповідачу (вул. Крупської, 4, корпус А, с. Станіславчик , Жмеринського району, Вінницької області)