Судовий наказ

від 21.05.2012 по справі 19/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.05.12 р. Справа № 19/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Макіївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (заявник)

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №19/78

за позовом: Акціонерного банку В«Український ОСОБА_1В» , м.Донецьк в особі Макіївської філії Акціонерного банку В«Український ОСОБА_1В» , м.Макіївка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємство виробничо-комерційної фірми В«СтандартВ» , м.Макіївка Донецької області

про: стягнення 37 560,80 грн. кредиту, 4 412,66 грн. відсотків за користування кредитом, 199,39 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 14 490,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

Акціонерний банк В«Український ОСОБА_1В» , м.Донецьк в особі Макіївської філії Акціонерного банку В«Український ОСОБА_1В» , м.Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємство виробничо-комерційної фірми В«СтандартВ» , м.Макіївка Донецької області про стягнення 37 560,80 грн. кредиту, 4 412,66 грн. відсотків за користування кредитом, 199,39 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 14 490,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2008р. по справі №19/78 задоволено вимоги позивача та стягнуто на його користь з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми В«СтандартВ» м. Макіївка Донецької області 37 560,80 грн. кредиту, 4 412,66 грн. відсотків за користування кредитом, 199,39 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 14 490,00 грн. штрафу, 566,63 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 серпня 2008р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

10 травня 2012р. на адресу господарського суду Донецької області від Макіївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» надійшла заява №200 від 07.05.2012р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 04.08.2008р. по справі №19/78. Ухвалою суду від 10.05.2012р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні 21.05.2012р. підтримав вимоги, викладені в заяві №200 від 07.05.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви були повідомлений належним чином, що підтверджується штампом канцелярії на ухвалі суду від 10.05.2012р.

Оскільки неявка зазначеної особи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, заява Макіївського центрального відділення ПАТ «Український ОСОБА_1» розглядається без участі боржника за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, судом встановлено наступне.

За змістом листа Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції №213/03.2-31/1-9424 від 25.04.2012р., наказ господарського суду Донецької області №19/78 від 15.08.2008р. перебував на виконанні протягом 2008-2009рр., проте 24.11.2009р. був повернутий на адресу стягувача у зв'язку з тим, що майно боржника не виявлено, підприємство за адресою не знаходиться. За вихідним №23099 від 24.11.2009р. оригінал виконавчого документу разом з постановою надісланий на адресу Макіївської філії АБ «Укрбізнесбанк» та повторно до виконання не пред'являвся.

Як вбачається з довідки Макіївського центрального відділення ПАТ «Український ОСОБА_1» №201 від 07.05.2012р., наразі наказ господарського суду Донецької області №19/78 від 15.08.2008р. втрачений та не пред'явлений до виконання у зв'язку з реорганізацією філії, що відбулась у 2009р. Крім того, в підтвердження невиконання боржником рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2008р. по справі №19/78 заявником надано довідку №212 від 21.05.2012р., згідно з якою стягнута за рішенням суду заборгованість не сплачена боржником в повному обсязі.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з п.1 ст.23 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

За змістом ч.3 цієї статті, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З урахуванням вищевказаних положень закону, суд дійшов висновку, що заявником дотриманий строк для звернення з заявою про видачу дублікату наказу, встановлений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обов'язковості судового рішення (п.9 ст.129) та відповідність заяви Макіївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» №200 від 07.05.2012р. приписам ст.120 ГПК України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №19/78 від 15.08.2008р. такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Макіївського центрального відділення ПАТ «Український ОСОБА_1» №200 від 07.05.2012р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 15.08.2008р. по справі №19/78.

Видати дублікат наказу №19/78 від 15.05.2008р. про стягнення з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми В«СтандартВ» м. Макіївка Донецької області на користь Акціонерного банку В«Український ОСОБА_1В» м.Донецьк в особі Макіївської філії Акціонерного банку В«Український ОСОБА_1В» м. Макіївка Донецької області 37 560,80 грн. кредиту, 4 412,66 грн. відсотків за користування кредитом, 199,39 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 14 490,00 грн. штрафу, 566,63 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Аналогічний за змістом наказ у справі № 19/78, виданий 15.08.2008р., вважати недійсним.

Суддя Демідова П.В.