Ухвала

від 13.09.2012 по справі 32/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.12 р. Справа № 32/55

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі:

1. Донецької обласної ради, м. Донецьк,

2. Волноваської районної ради Донецької області, м. Волноваха,

3. Благодатненської селищної ради Волноваського району Донецької області,

смт. Благодатне,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт. Володимирівка,

про стягнення 754 830,92 гривень

За участю представників сторін:

прокурор: Лисенко С.І., за посвідченням;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 31.08.2012 року;

від позивача 3: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 03.09.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_4В за довіреністю №Юр-51/12 від 24.05.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Маріупольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, м. Донецьк (далі - Позивач 1), Волноваської районної ради Донецької області, м. Волноваха (далі - Позивач 2), Благодатненської селищної ради Волноваського району Донецької області, смт. Благодатне (далі - Позивач 3), з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт. Володимирівка (далі - Відповідач), про стягнення 754 830,92 гривень.

Прокурор, представники позивача 2, позивача 3 та відповідача в судове засідання з'явились. Через канцелярію суду представники позивачів та відповідача надали письмові пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою представника позивача 1 та необхідністю витребування документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.09.12 року.

2. Зобов'язати прокурора надати суду:

- письмові пояснення щодо остаточно заявлених позовних вимог з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 24 липня 2012 року по справі №32/55;

- докази наявності постійного чи тимчасового використання відповідачем земельної ділянки з відповідними письмовими поясненнями;

- письмові пояснення щодо цільового використання земельної ділянки після експлуатації родовища; її цільового призначення, категорії земель, можливості їх відновлення і подальшого раціонального використання з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи;

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобов'язати позивачів надати суду:

- докази наявності постійного чи тимчасового використання відповідачем земельної ділянки з відповідними письмовими поясненнями;

- письмові пояснення щодо цільового використання земельної ділянки після експлуатації родовища; її цільового призначення, категорії земель, можливості їх відновлення і подальшого раціонального використання з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.