Постанова
від 20.03.2007 по справі 9/134-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/134-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 березня 2007 р.                                                                                Справа № 9/134-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Юрчак Л.C. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 21100, вул. Пирогова, 135 А, м. Вінниця   

до:Закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", 22100, вул. Заводська,1, смт Глухівці, Козятинський район, Вінницька область  

про стягнення 6720,20 грн.

          

Представники :

позивача     :   Філіпова Л.Т.-представник за довіреністю

відповідача :   Антонюк Л.В.-представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з закритого акціонерного товариства „Глуховецький каоліновий завод”, с. Глухівці заборгованості в розмірі  6720 грн. 20 коп. за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до встановленого нормативу.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, проте будь-яких доказів у спростування позовних вимог не надає.   

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що згідно ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” для  підприємств,  установ,  організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця. Керівники підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності і господарювання у разі незабезпечення зазначених нормативів несуть відповідальність у встановленому законом порядку. Відповідно до вищевказаного Закону  відповідачеві встановлено норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів, що становить 8 робочих місць.

Як вбачається зі Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік ЗАТ  „Глуховецький каоліновий завод”,  створено 7 робочих місць для інвалідів.

Відповідач не забезпечив встановленого нормативу  робочих місць, призначених для працевлаштування  інвалідів, не проінформував  центри зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та відділення Фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Тому, згідно ст. 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” Відповідач повинен сплатити кошти у розмірі середньорічної зарплати за 2005 рік за кожне робоче місце не зайняте інвалідом, що становить 7720  грн. 20 коп. за  1 нестворене робоче місце для інвалідів.

Станом на 07.11.2006 р. відповідачем сплачено 1000 грн., таким чином, сума боргу становить – 6720 грн. 20 коп.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Глуховецький каоліновий завод”  (вул. Заводська,1, смт. Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, код за ЄДРПОУ  30574526,  р/р 260024350 ВОД  „Аваль”, МФО 302247) на користь  Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (21100, вул. Пирогова, 135А, м. Вінниця, Держбюджет м. Вінниці, р/р 31217230600002, код 21727686 в УДК у  Вінницькій області, м. Вінниці, МФО 802015 Призначення платежу 30247502; 50070000; 221 «Платежі до Фонду соціального захисту інвалідів»), 6720  грн. 20 коп. адміністративно – господарських санкцій за нестворене робоче місце для інвалідів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 20.03.2007 р.  

Суддя                                                    Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.03.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу491701
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/134-07

Рішення від 19.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 19.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Постанова від 20.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні