Ухвала

від 05.01.2015 по справі 908/6/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/1/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 908/6/15-г

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” (вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038)

до відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Новоласпінське” (с. Новоласпа, Тельманівський район, Донецька область, 87112)

про стягнення 210 199,75 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

05.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новоласпінське” про стягнення з відповідача 210 199,75 грн., з яких: 143 284,11 грн. основного боргу, 27 223,98 грн. до оцінки вартості неоплаченого товару, 6 359,46 грн. – 36 % річних4 675,38 грн. пені та 28 656,82 грн. штрафу.

Ухвалою від 05.01.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/6/15-г, присвоєно провадженню номер 24/1/15, справу призначено до розгляду на 16.02.2015р.

05.01.2015р. від позивача – ТОВ “Імперія-Агро” судом отримано клопотання, в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, про участь представника у режимі відео конференції. На обґрунтування клопотання позивач зазначив про значну відстань від м. Запоріжжя (м. Київ), у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у відрядженні представника для участі в судових засіданнях.

          Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

          У відповідності до ч.1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами ч.ч.2, 3 тієї ж статті Кодексу, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового.

Виходячи з приведених положень слідує, що постановлення ухвали про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом господарського суду (не обов'язком).

          В даному випадку, суд вважає особисту явку представника позивача необхідною, враховуючи, зокрема значимість рішення, яке буде прийнято судом за результатами розгляду позову, оскільки розмір вимог складає 210 199,75 грн.

Слід зауважити, що від позивача ухвалою суду від 05.01.2015р. витребувані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, огляд та вивчення яких господарський суд вважає за необхідне.

Посилання позивача на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання судом не приймаються

          За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється.

          На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Імперія-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.А.Азізбекян