Рішення

від 25.08.2015 по справі 910/14577/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015Справа №910/14577/15

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ-АГРО"

про стягнення 63 865,47 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Завада В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 2 від 09.01.13 р. у сумі 63 865,47 грн., з яких: 58 446,00 грн. основної заборгованості, 4 967,91 грн. інфляційних втрат, 451,56 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 11.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.07.2015

У судове засідання 07.07.2015 з'явився уповноважений представник позивача, надав документи для огляду суду.

Ухвалою суду від 07.07.2015 у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 11.08.2015.

У судовому засіданні 11.08.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав, проте витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою суду від 11.08.2015 розгляд справи відкладено на 25.08.2015.

У судовому засіданні 25.08.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 11.08.2015, 25.08.2015 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - ухвал суду представнику позивача, жодних клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 за видатковими накладними № 3 на суму 11 893,20 грн. та № 4 на суму 46 552,80 грн. позивач - СТОВ «Ліщинське» поставив, а уповноважений за довіреністю представник відповідача - ТОВ "АЛАРІТ-АГРО" за довіреністю № 1 від 08.01.2013 Євтук С.І. отримав товар - велику рогату худобу, всього на суму 58 446,00 грн.

З метою здійснення розрахунків позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату № 1 від 09.01.2013 на суму 11 893,20 грн., № 2 від 09.01.2013 на суму 46 552,80 грн.

Спір у даній справі виник у зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару за вказаними видатковими накладними по рахунках, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 58 446,00 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, позивач шляхом поставки товару за накладними, а відповідач шляхом його прийняття та отримання рахунку на оплату, створили певні права та обов'язки, які аналогічні цивільним правам та обов'язкам сторін за договором поставки, встановленим статтею 712 Цивільного кодексу України, зокрема, у позивача виникло право вимагати оплати вартості поставленого товару, а у відповідача виник обов'язок його оплатити.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав.

Листом-вимогою за вих. № 183 від 04.12.2014 позивач звертався до відповідача з проханням оплатити вартість отриманого товару за накладними, у т.ч. на спірну суму. Вказана вимога залишена без реагування.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за отриманий товар по видаткових накладних становить 58 446,00 грн.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 58 446,00 грн., суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись на прострочення відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару у сумі 58 446,00 грн., позивачем нараховано 967,91 грн. інфляційних втрат, 451,56 грн. 3% річних за період з 24.12.2014 по 27.03.2015.

Судом враховано, що доказів надання відповідачу рахунків на оплату товару по видаткових накладних не подано.

При цьому, суд відзначає, що рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти; ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст.212 ЦК України, та не є простроченням кредитора у розумінні ст.613 ЦК України. Аналогічну позицію наведено у постанові від 29.09.2009р. Верховного суду України по справі №37/405 та постанові від 18.06.2013р. Вищого господарського суду України по справі №923/38/13-г.

Підписання відповідачем накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" фіксує факт здійснення господарської операції та є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, заявлені до стягнення 967,91 грн. інфляційних втрат, 451,56 грн. 3% річних за період з 24.12.2014 по 27.03.2015 прострочення виконання зобов'язання є обґрунтованими та задовольняються в межах розрахунку позивача.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ-АГРО" (03150, м.Київ, вул.Горького, буд.88, код ЄДРПОУ 37558741) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" (12436, Житомирська область, Житомирський район, с.Ліщин, код ЄДРПОУ 03745723) 58 446 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сорок шість) грн. 00 коп. заборгованість, 967 (дев'ятсот шістдесят сім) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 451 (чотириста п'ятдесят одну) грн. 56 коп. 3% річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак