Ухвала

від 11.03.2011 по справі 29/209-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № 29/209-04

Вх. № 3736/5-21

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

стягувача - не з"явився

боржника - ОСОБА_1 (дов. №7/14-1848/71)

розглянувши заяву боржника (вх. №3417 від 07.02.11) по справі за позовом: АТВТ"Харківплемсервіс" с. Мала Рогань

до Темнівської виправної колонії № 100, с. Темнівка

про стягнення 8557,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд стягнути з відповідача 8557,98 грн. боргу, та судові витрати на тій підставі, що позивач, передав відповідачеві товари на суму 11384,94 грн, а відповідач отримав продукцію, однак оплату її вартості здійснив лише частково у розмірі 2826,96грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.04 по справі №29/209-04 позов було задоволено повністю.

Боржник звернувся до суду з заявою (вх. №3417 від 07.02.11) про відстрочку виконання рішення суду по справі №29/209-04 до 07.07.11.

Ухвалою суду від 15.02.11 заяву було прийнято до розгляду в судовому засіданні на 24.02.11.

Стягувач надав суду пояснення щодо заяви боржника, в яких заперечував проти надання боржнику відстрочки.

В судовому засіданні по розгляду заяви, яке розпочалося 24.02.11 були оголошені перерви до 01.03.11 та до 11.03.11 для надання боржником додаткових доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Розпорядженням заступника голови суду від 11.03.11, у зв"язку з хворобою судді Тихого П.В. справу №29/209-04 було передано судді Присяжнюку О.О.

Представник стягувача в судове засідання 11.03.11 не з"явився.

Боржник 11.03.11 надав суду заяву про відмову від своєї заяви (вх. №3417 від 07.02.11) про відстрочку виконання рішення суду по справі №29/209-04 до 07.07.11.

Суд, розглянувши заяву боржника, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана уповноваженою на то особою та підлягає прийняттю.

За таких обставин, провадження по розгляду заяви слід припинити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову боржника від заяви (вх. №3417 від 07.02.11) про відстрочку виконання рішення суду по справі №29/209-04.

Провадження по розгляду заяви (вх. №3417 від 07.02.11) про відстрочку виконання рішення суду по справі №29/209-04 припинити.

Суддя Присяжнюк О.О.