Ухвала

від 11.04.2011 по справі 5023/2114/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/2114/11

вх. номер 2114/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ТОВ "Дом Юриста" - ОСОБА_1

ТОВ "Стройбат" - не з"явився

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. №2114/11 від "28" березня 2011 р.) на рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Кройтор В.А.) від 22.03.11 по третейській справі №01/11-ТС за позовом ТОВ "Дом Юриста", м. Харків

до ТОВ "Стройбат", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

28.03.11 до суду надійшла заява ТОВ "Дом Юриста" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Кройтор В.А.) від 22.03.11 по третейській справі №01/11-ТС.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Відповідач надав суду відзив на заяву позивача, відповідно до якого не заперечує проти наявної заборгованості.

06.04.11 третейським судом для вирішення конкретного спору (третейський суддя Кройтор В.А.) до господарського суду Харківської області надійшла третейська справа №01/11-ТС.

Розглянувши матеріали третейської справи, суд встановив наступне.

Позивач - ТОВ "Дом Юриста" звернувся до Третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Кройтор В.А.) з позовною заявою до ТОВ В«СтройбатВ» в якій просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 493883,50 грн.

Рішенням Третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Кройтор В.А.) від 22.03.11 по третейській справі №01/11-ТС позовні вимоги ТОВ "Дом Юриста" були задоволені, відповідно до резолютивної частини рішення, третейський суд вирішив : Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбат" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 20, код ЄДРПОУ 30288706, р/р 26005277124001 в Харківському ГРУ "ПриватБанк", МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Юриста" (61068, м. Харків, вул. Якіра, 12, код ЄДРПОУ 36373519, р/р 26001060290306 у відділенні №72 Харківського ГРУ "ПриватБанк", МФО 351533) 493883,50 грн., 1000,00 грн. витрат, пов"язаних з вирішенням спору.

Як вбачається з матеріалів третейської справи сторони згідно п. 1.2, п. 1.4 додаткової угоди до договору про надання юридичної допомоги №35 від 10.02.10, сторони домовились, що всі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору, підлягають остаточному вирішенню третейським суддею, що обирається для вирішення конкретного спору - ОСОБА_2

За таких обставин, суд визнав заяву про видачу виконавчого документу такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки, спір між сторонами було розглянуто третейським судом для вирішення конкретного спору, суд вважає за необхідне долучити матеріали третейської справи №01/11-ТС до господарської справи №5023/2114/11.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 2, 12, 16, 33, 34, 43, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заява ТОВ "Дом Юриста" задовольнити.

Видати ТОВ "Дом Юриста" на виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Кройтор В.А.) від 22.03.11 по третейській справі №01/11-ТС наказ наступного змісту :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбат" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 20, код ЄДРПОУ 30288706, р/р 26005277124001 в Харківському ГРУ "ПриватБанк", МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Юриста" (61068, м. Харків, вул. Якіра, 12, код ЄДРПОУ 36373519, р/р 26001060290306 у відділенні №72 Харківського ГРУ "ПриватБанк", МФО 351533) 493883,50 грн., 1000,00 грн. витрат, пов"язаних з вирішенням спору.

Долучити матеріали третейської справи №01/11-ТС до господарської справи №5023/2114/11.

Направити копію цієї ухвали на адресу третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Кройтор В.А.) - АДРЕСА_1.

Суддя Тихий П.В.