Постанова
від 13.03.2007 по справі 14/55-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/55-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 березня 2007 р.                                                                                Справа № 14/55-07

Господарський суд Вінницької області у складі:  судді  Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С., розглянувши в приміщенні суду  з участю представників сторін

 

позивача          - Олійник А.М.

відповідача      - не з'явився

прокурора        - Сокольвяк Я.А.

справу за позовом: Прокурора м. Вінниці  в інтересах держави в особі  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, 21000)  до Дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської станції  (вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницький район, 23227)  про стягнення 1800,43  грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення  1800,43  грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Разом з тим, в судовому засіданні прокурором за згодою позивача подано заяву про уточнення заявленої до стягнення суми заборгованості, вказаної  в прохальній частині позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте у наданому позивачем акті звірки взаємних розрахунків від 12.03.07 підтвердив наявність заявленої до стягнення заборгованості, що розцінюється судом як фактичне визнання позову.

Оскільки  про час і місце розгляду справи відповідач  був належним чином повідомлений (факт вручення ухвали та судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №287576 від 20.02.07), суд вважає за можливе розглянути справу без участі  представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що станом на 01.10.2006 р. у відповідача утворилась недоїмка зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 1800,43  грн., що підтверджується розрахунковою відомістю відповідача.

Крім того, наявність вищевказаної заборгованості відповідача підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 12.03.07.

Статтями 45, 47 Закону України від 23 вересня 1999 року  N 1105-XIV (з подальшими змінами і доповненнями) “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків в установленому страховиком порядку.

Пунктом 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою постановою Фонду від 20.04.2001 р. №12, встановлено, що при проведенні оплати праці працівникам натуроплатою платники страхових внесків - юридичні особи зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду. Не внесені у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені за кожний день прострочення у розмірі 120 відсотків річних облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь строк з наступного дня після одержання заробітної плати і по день сплати платежу (п. 5.1 Інструкції).

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог та наявність підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі 1800,43  грн.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними  положеннями КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції   (вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницький район, 23227, код ЄДРПОУ 00724749) 1800,43  грн. ( одна тисяча вісімсот грн. сорок три коп.) недоїмки по страхових внесках на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, 21000).

3.          Постанову направити сторонам та прокурору.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КАСУ про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України 16.03.07р.

Суддя                                                    Залімський І.Г.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.03.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу491723
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/55-07

Постанова від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Постанова від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Рішення від 20.02.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 14.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 14.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні