Ухвала

від 06.06.2011 по справі 5023/4253/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" червня 2011 р.Справа № 5023/4253/11 вх. № 4253/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тихого П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача по справі за позовом

ТОВ "Фав-Україна", м. Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Технотранс 2006" (Харківська область, с. Радгоспне, код 34446050).

до ТОВ "РД Сервіс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду Харківської області позов до відповідача про стягнення боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.12.2010р. у сумі 61 189 800,00 грн.

Ухвалою суду від 02.06.11 було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 04.07.11р.

03.06.11р. до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти відповідача на рахунку у ПАТ «ФІНЕКСБАНК», а також заборонити ПАТ «ФІНЕКСБАНК»списання грошових коштів з рахунку відповідача. В обґрунтування своєї заяви, позивач вказує на те, що відповідач може відчужити належне йому майно, а також має грошові кошти на рахунку у ПАТ «ФІНЕКСБАНК», які можуть бути списані, проте відмовляється сплатити їх позивачу для погашення свого боргу, та припускає, що відповідач та інші особи можуть вжити заходи, які в подальшому ускладнять чи зроблять неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, встановив, що позовні вимоги носять майновий характер, а саме, позивач просить суд звернути стягнення саме на майно. Розмір позовних вимог є досить значним.

Відповідач має необмежені можливості щодо відчудження належного йому майна та грошових коштів.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде стягнення грошових коштів, що належать відповідачу. Тому, вище перелічені та зазначені в заяві про забезпечення позову види та способи забезпечення, дійсно пов'язані з предметом спору і не виходять за його межі.

З іншої сторони суд враховує, що зазначені види та способи забезпечення позову не є суттєвими обмеженнями для відповідача, оскільки жодним чином не заважають веденню ним власної господарської діяльності: виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг.

За таких обставин, суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт майно та грошові кошти відповідача -ТОВ «РД СЕРВІС»(61153, м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМ, б. 56, кімната 703, ідентифікаційний код юридичної особи 35792852) в тому числі, що знаходяться на рахунку №26004300005687 у ПАТ «ФІНЕКСБАНК», код банку 380311, в розмірі позовних вимог - 61215300,00 грн.

Заборонити ПАТ «ФІНЕКСБАНК»(03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 54, ідентифікаційний код юридичної особи 20021524) списувати з рахунку ТОВ «РД СЕРВІС»№26004300005687 грошові кошти на підставі будь-яких документів.

Ухвалу направити для виконання ПАТ «ФІНЕКСБАНК»(03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 54, ідентифікаційний код юридичної особи 20021524) та до органів Державної виконавчої служби України.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВ-УКРАЇНА" ідентифікаційний код юридичної особи 33347313, 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20.

Боржниками за цією ухвалою є :

-ТОВ «РД СЕРВІС»(61153, м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМ, б. 56, кімната 703, ідентифікаційний код юридичної особи 35792852).

-ПАТ «ФІНЕКСБАНК», (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 54, ідентифікаційний код юридичної особи 20021524).

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з 06.06.11р.

Ухвалу видано 06.06.11р.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Тихий П.В.