Ухвала
від 07.08.2014 по справі 927/1193/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2014 р. Справа № 927/1193/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство „ОтісВ» ,

вул. Чистяківська, 32, м. Київ, 03062

В особі: Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства „ОтісВ» , вул. Генерала Бєлова, 15, м. Чернігів, 14032

Відповідач: Комунальний лікуваньно - профілактичний заклад «Чернігівський обласний центр радіаційного захисту та оздоровлення населення»,

вул. Шевченка, 160, м. Чернігів, 14020

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 3015,98 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення № б/н від 27.01.2014р., юрист

відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 23-06/653 від 05.08.2014р., юрисконсульт

Приватним акціонерним товариством „ОтісВ» в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства „ОТІСВ» подано позов до Житлово-будівельного кооперативу „Прогресовец-3В» про стягнення заборгованості в сумі 3015,98 грн., з яких 2816,55 грн. основної заборгованості, 199,43 грн. пені за період з 01.10.2013р. по 17.04.2014р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 1106 від 18.01.13р. на часткове технічне обслуговування і ремонт ліфтів.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.07.2014р. не виконав.

На вимогу ухвали суду відповідачем надано до матеріалів справи відзив на позов, проте доказів надіслання відзиву на позов на адресу позивача суду не надано.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом на позов та наданими відповідачем документами. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 16В» вересня 2014 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- до 05.09.2014р. надіслати до суду оригінал фіскального чеку від 22.07.2014 р., як належний доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача та належним чином завірену копію договору № 1106 від 04.01.2011 р. до матеріалів справи ;

4. Зобов'язати відповідача:

- до 05.09.2014р., надати докази направлення відзиву на позов з додатком на адресу позивача;

- надати на огляд суду в судовому засіданні оригінали Журналів ремонту та огляду ліфту рег. № 1691, № 1692, № 1496.

5. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звВ»язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача , що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення07.08.2014
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49176244
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1193/14

Ухвала від 07.08.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Рішення від 19.09.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні