ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" червня 2011 р. Справа № 33/271-06
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ (вх. № 2285Х/2-6) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2011 р. у справі № 33/271-06 (суддя Савченко А.А.) (скарга на дії Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, м. Харків)
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплопостачання”, м. Харків
про стягнення 71173,53 грн., -
в с т а н о в и л а :
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2007р. по справі № 33/271-06 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачання" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 60000 грн., 2881,25 грн. пені, 1662,66 грн. 3% річних, 3748,37 грн. інфляційних, 711,74 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
13.03.2007р. на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.
13.04.2011р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, у якій просить суд витребувати у ВДВС матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду № 33/271-06 від 13.03.07р.; визнати неправомірними дії ВДВС, які призвели до відсутності виконавчого документа, а саме наказу суду № 33/271-06 від 13.03.07р. Скаргу мотивовано тим, що дії ВДВС призвели до втрати виконавчого документа та порушують права позивача (скаржника) як стягувача, а саме на отримання коштів за рішенням суду.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2011 р. у справі № 33/271-06 (суддя Савченко А.А.) було в задоволенні скарги відмовлено в повному обсязі, з посиланням на те, що скаржником не доведено порушення Ленінським відділом ДВС Харківського МУЮ вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 470/7 від 05.07.1999р. при здійсненні виконавчих дій, пов*язаних з примусовим виконанням наказу господарського суду Харківської області від 13.03.2007 р., та не подано належних доказів на підтвердження того, що дії ВДВС є неправомірними та саме вони призвели до відсутності виконавчого документа - наказу суду № 33/271-06, не доведено які саме дії є неправомірними, а отже суд вважає скаргу необгрунтованою належними та допустимими доказами та не підлягаючою задоволенню в повному обсязі.
Позивач, не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, задовольнити скаргу на дії ВДВС в повному обсязі, посилаючись на грубе порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2011 р. у справі № 33/271-06, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "14" червня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.
Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.
Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.
Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Сторонам, у разі неможливості їх представників бути присутніми в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.
В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2011 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49176469 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Кравець Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні