Ухвала
від 22.02.2011 по справі 5/37-нм
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 лютого 2011 року Справа № 5/37-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В. , розглянувши апеляційну скаргу третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мізгир", смт. Черняхів на рішення господарського суду Житомирської області від 24.01.11 р. у справі № 5\37-НМ

за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

Управління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель при головному управлінні Держкомзему у Житомирській області

до Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Мізгир"

про визнання недійсними та скасування розпоряджень

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93- 96 ,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3. Сторонам до 15 березня 2011 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України .

4.Зобов"язати сторони надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на день розгляду справи .

5. Явка представників на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49176677
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/37-нм

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 25.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні