Постанова

від 15.03.2007 по справі 9/28-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/28-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р. Справа № 9/28-54А.

      За позовом  Володимир-Волинської об'єднаної  державної податкової інспекції,                            м. Володимир-Волинський

     До Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбідний завод», с. Шельвів Локачинського району

     Про  стягнення з активів платника  40  091,58 грн.  податкового боргу

                                                                                             Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                                             При секретарі         Т.О. Приходай

               Представники:

      Від позивача: Куц  С.О. –завідуюча юридичним сектором, довіреність №25 від 09.01.2007 р.

      Від відповідача: н/з.

         Права та обов'язки представнику позивача   роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

         Відводу складу суду не заявлено.

         Клопотання  про здійснення технічної фіксації судового процесу  від представника позивача   не поступило.

      Суть спору: Позивач - Володимир-Волинська об'єднана  державна податкова інспекція звернувся до господарського суду з позовом    про стягнення з активів відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбідний завод» 40 091,58  грн.  податкового боргу.

         Відповідач у судове засідання повторно не з?явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень  01.03.2007 р. уповноваженій особі ТОВ «Карбідний завод»Чечерв?як та виконавчому директору  Кухаруку Л.А., а розгляд справи уже відкладався у зв'язку з неявкою відповідача та для залучення до участі у справі директора товариства Корда С.В. та  виконавчого директора Кухарука Л.О. та засновника.

         Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

        Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбідний завод», зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Локачинською  районною  державною адміністрацією  04.06.2004 р. за №0133, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта  підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с.6), діє на підставі Статуту (а.с.7-12), згідно довідки №14 від 17.02.2006 р. взятий на облік як платник податків 07.06.2004 р. за №112 (а.с.13), в тому числі, платником податку на додану вартість, про що видано  свідоцтво про реєстрацію  платника податку на додану вартість №02437936 від 09.06.2004 р., згідно довідки №895 від 04.06.2004 р. відповідач включений до  ЄДРПОУ 04.06.2004 р. (а.с.5).

       Станом на 22.12.2006 р. податковий борг  Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбідний завод»по податку на додану вартість становить 40 091,58 грн.

       Дана заборгованість відповідача   в сумі 40 091,58  грн. стверджується наступними доказами:

        – податковими деклараціями з податку на додану вартість №5933 від 20.10.2006 р., №5294 від 20.09.2006 р. (а.с.-20-23), випискою з особового рахунку платника по  платежу №14010100 (а.с.17-19).

       Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.

       Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання  1 податкової вимоги №1/74 від 09.10.2006 р.  (а.с.24) та 2 податкової вимоги №2/88 від 13.11.06 р. (а.с.24 на звороті), проте заборгованість відповідачем не погашена,  15.12.2006 р. Володимир-Волинською ОДПІ прийнято рішення №32/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.25).

        Згідно відповідей на запити Володимир-Волинської ОДПІ, КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом №456-В  від 20.11.2006  р. повідомило, що нерухоме майно за ТзОВ «Карбідний завод»не зареєстровано (а.с.28), Горохівське МРЕВ ДАІ листом №516 від 25.11.2006 р. повідомило також про відсутність станом на 17.11.2006 р. зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів (а.с.27), Інспекція Держтехнагляду Волинської обласної державної адміністрації  листом за №69 від 21.11.2006 р. повідомила про відсутність зареєстрованої за підприємством сільськогосподарської техніки (а.с.29).

        Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

        Примусове стягнення податкової  заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

        П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом  власності або повного господарського відання.

        Ст.41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності  може бути застосоване  лише як виняток з мотивів суспільної  необхідності , на підставі  і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього  і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути  застосована виключно за рішенням суду у випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.

        Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення  40 091 грн. 58 коп.  податкового боргу  за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом  стверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

                                                                  постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбідний завод»                  (Локачинський район, с. Шельвів, вул. Центральна) код ЄДРПОУ 32926382 на користь Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Володимир-Волинський, вул.. Ковельська,63) код ЄДРПОУ 21732724  40 091,58  грн. податкової заборгованості.

       На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

         Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

         Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

         Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                Л. І. Соломка