Постанова
від 29.04.2011 по справі 3-3003/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3003/11

29 квітня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Семенюка О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Барселона, Іспанія вул. Маре деу дель Пілар 18 3 , 2, не працюючого у скоєні порушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року в Рівненську митницю надійшла заява гр. України ОСОБА_2, який має постійне місце проживання в Іспанії Барселона.

В ході опрацювання даної заяви та проведення митної перевірки встановлено, що 21 вересня 2010 року гр. ОСОБА_2 на митну територію України через міжнародний автомобільний пункт пропуску "Городище" митного поста "Дубровиця" Рівненської митниці по "зеленому коридору" у режимі тимчасового ввезення ввіз автомобіль марки "Volkswagen Passat", 2000 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер B8825WJ без сплати ввізного мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при ввезені автомобілів.

Зі змісту заяви гр. ОСОБА_2 слідує, що автомобіль марки "Volkswagen Passat" кузов № НОМЕР_1 на території України зазнав механічних пошкоджень та при спробі відремонтувати власними силами гр. України ОСОБА_2 не зміг. Таким чином, автомобіль марки "Volkswagen Passat", 2000 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 розібрав на запчастини.

Відповідно до сь. 11 Закону України від 13 вересня 2001 року № 2681-ІІІ "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" встановлено, що транспортні засоби, тимчасово ввезені під зобов"язання про зворотнє вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Крім цього, відповідно до ст. 204 МК України тимчасове ввезення (вивезення) є митний режим, відповідно до якого товари можуть ввозитися на митну територію України чи вивозитися за межі митної території України з обов"язковим наступним поверненням цих товарів без будь-яких змін.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, здійснив розкомплектування на запчастини автомобіль марки "Volkswagen Passat", 2000 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, що знаходиться під митним контролем, без дозволу митного органу чим порушив вимоги ст. 11 Закону України від 13 вересня 2001 року № 2681-ІІІ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, просив суд застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв’язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 336 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 336 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0227/20400/11, службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись 336 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 336 МК України адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі 1000 (тисячу) гривень.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49190990
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3003/11

Постанова від 10.08.2011

Адмінправопорушення

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Григор'єв Б. П.

Постанова від 10.11.2011

Адмінправопорушення

Лисичанський міський суд Луганської області

Грибанова Л. О.

Постанова від 17.10.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Шкіндер О. А.

Постанова від 27.12.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Постанова від 01.12.2011

Адмінправопорушення

Соснівський районний суд м.Черкас

Чепурний В. П.

Постанова від 29.04.2011

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С.П. С. П.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Постанова від 02.12.2011

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Постанова від 30.08.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л. В.

Постанова від 15.07.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Рудяк А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні