Ухвала

від 25.07.2014 по справі 638/12695/14-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.07.2014

Справа № 638/12695/14-к

1-кс/638/984//14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, яке погоджено з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014220480002260 від 15.05.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, холостого, офіційно непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Досудовим слідством встановлено, що 15.05.2014 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на знищення приміщення та літнього майданчику кафе «Cafe», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, що належить приватному підприємству «Резон - 2007», спланувавши для цього підготовчі дії, підшукавши та розподіливши з цією метою ролі між співучасниками, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двома невстановленими в ході слідства чоловіками, заздалегідь заготовивши знаряддя для скоєння кримінального правопорушення, а саме пляшки із запальною сумішшю, разом з ОСОБА_7 , двома невстановленими чоловіками та ОСОБА_8 на автомобілі марки «ВАЗ 21099» червоного кольору, р. н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхали в район перехрестя вул. Сумської та Маяковського м. Харкова. Повернувши на вул. Сумську наліво в сторону паркуім. Горького в м. Харкові, водій ОСОБА_8 зупинив транспортний засіб. Після цього, з автомобіля вийшов ОСОБА_7 попрямував по вул. Сумській м. Харкова, виконуючи дії, відведені йому за його роллю ОСОБА_6 , а саме спостереження за прилеглою до кафе «Cafe» територією на предмет перебування на ній сторонніх осіб, які можуть стати очевидцями скоєння кримінального правопорушення. Після цього, відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 поїхав по вул. Сумській м. Харкова далі, проїхавши кафе «Cafe», та в на перехресті вул. Сумської та вул. Динамівської м. Харкова він розвернувся та припаркував свій автомобіль у напрямку ст. м. «Університет». Перебуваючи у вказаному автомобілі поряд із водієм ОСОБА_8 та двома невстановленими в ході досудового слідства чоловіками, ОСОБА_6 отримав дзвінок від ОСОБА_7 про те, що на вулиці поряд із кафе нікого не має. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, передав пакет із пляшками із запальною сумішшю двом невстановленим чоловікам, а сам вийшов з автомобіля та направився пішки по вул. Сумській м. Харкова у напрямку парку ім. Горького м. Харкова, таким чином перевіряючи наявність сторонніх людей на вулиці поблизу кафе. В свою чергу, двоє невідомих чоловіка, яким ОСОБА_6 передав заздалегідь заготовлене знаряддя для скоєння злочину, вийшли з а/м та направилися до кафе «Cafe», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого діючи згідно відведеної їм ролі, маючи спільний умисел на умисне знищення особистого майна приватного підприємства «Резон - 2007» кинули через огорожу на території літнього майданчика кафе дві пляшки із запальною сумішшю, вважаючи такі дії достатніми для знищення особистого майна кафе, але суспільно небезпечний наслідок у вигляді знищення особистого майна приватного підприємства «Резон - 2007» шляхом підпалу не наступив від причин, що не залежали від волі виконавців.

Вчинивши такі дії, двоє невстановлених чоловіка повернулися до автомобіля, де на їх чекав ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зникли. В цей час, ОСОБА_6 дійшов пішки до перехрестя вул. Сумська та Весніна м. Харкова, де зустрів ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_6 викликав автомобіль таксі, на якому разом з ОСОБА_7 вони дісталися до готелю «Харків», де на них чекав ОСОБА_8 на автормобілі «ВАЗ 21099», д. н. НОМЕР_1 . Пересівши до даного автомобіля, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та вдома невстановленими чоловіками поїхали додому.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та двох невстановлених чоловіків приватному підприємству «Резон - 2007» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 41000 грн. згідно наданої приватним підприємством довідки.

На момент вчинення закінченого замаху на знищення особистого майна ПП «Резон 2007», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, згідно довідки ПП «Резон 2007» ЄДРПОУ 34858990, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 17, офіс №4, на території літнього майданчику кафе «Cafe» перебувало особисте майно ПП «Резон - 2007» на загальну суму 586600,00грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, ч.3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме організація та пособництво у закінченому замаху на умисне знищення майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу.

За даним фактом в СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України відкрите кримінальне провадження №12014220480002260 від 15.05.2014рок за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Крім того, 18.05.2014 року близько 22.00 ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на знищення приміщення та літнього майданчику кафе «Cafe», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, що належить приватному підприємству «Резон - 2007», спланувавши для цього підготовчі дії, підшукавши та розподіливши з цією метою ролі між співучасниками, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який під`їхав до останніх на автомобілі марки «ВАЗ 21099» червоного кольору, д. н. НОМЕР_1 , до буд. АДРЕСА_4 . Після цього, втрьох вони поїхали до знайомого ОСОБА_10 до буд. АДРЕСА_5 . Забравши ОСОБА_10 , який мав при собі заздалегідь заготовлений предмет кувалду, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 направились до АЗС «АNP», розташованої неподалік від Південного залізничного вокзалу в м. Харкові, де ОСОБА_6 , вчиняючи дії, спрямовані на приготування знаряддя для скоєння злочину, а саме пляшок із запальною сумішшю, за власні кошти придбав бензин, який помістив у каністру ОСОБА_8 , та пляшку моторного масла. Після чого, ОСОБА_6 разом з іншими особами направився до джерела, розташованого по АДРЕСА_6 . Біля джерела ОСОБА_6 зустрівся із невстановленою в ході досудового розслідування дівчиною, яка передала йому пусті скляні пляшки та ганчірку для наступного виготовлення пляшок із запальною сумішшю. Отримавши дані пляшки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі направились до гаражного кооперативу, розташованого по вул. Світлій в м. Харкові.Зупинившись неподалік від гаражного кооперативу по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , здійснюючи дії по підготовці знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та діючи згідно розробленого ОСОБА_6 плану, з використанням заздалегідь придбаного бензину та масла, а також пляшок та ганчірки, виготовили 5 пляшок із запальною сумішшю, після чого помістили виготовлені пляшки до пакету. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на знищення майна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 приїхали до перехрестя вул. О. Гончара та вул. Сумської м. Харкова, де ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, та діючи відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати очевидцями умисного знищення особистого майна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та своєчасного повідомлення про це інших співвиконавців даного кримінального правопорушення, направився пішки по вул. Сумській м. Харкова по лівій стороні вулиці в напрямку площі Свободи м. Харкова. Після цього, впевнившись у тому, що сторонніх осіб немає, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про відсутність сторонніх осіб, після чого зайшов до магазину «Спар», розташованого по вул. О. Гончара м. Харкова, звідки вийшов через декілька хвилин.

В свою чергу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , отримавши дзвінок від ОСОБА_7 про відсутність сторонніх осіб, діючи відповідно до відведеної їм ролі та відповідно до розробленого раніше плану, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на умисне знищення приміщення та літнього майданчику кафе «Cafe», що належить ПП «Резон - 2007», направилися до кафе із заздалегідь заготовленими для підпалу пляшками із запальною сумішшю, які мав при собі ОСОБА_6 , та кувалдою, яку мав при собі ОСОБА_10 . Використовуючи пляшки із запальною сумішшю, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на знищення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », намагався підпалити вказане кафе, кинувши дві пляшки на територію літнього майданчику вказаного кафе. ОСОБА_10 , в свою чергу, виконуючи дії згідно відведеної йому ролі, реалізуючи умисел, спрямований на знищення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом підпалу, почав наносити удари кувалдою по вітринному склу винного бутіка з метою пробити отвір та закинути всередину пляшку із запальною сумішшю. Такі дії були помічені працівниками охорони кафе, внаслідок чого ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які вважав достатніми для знищення кафе шляхом підпалу, тобто для доведення свого злочинного умислу до кінця. Будучи поміченим, ОСОБА_6 з місця злочину втік. Зустрівшись через деякий час в районі ст. м. «Університет» ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 , з яким вони пішки направились до «Каскаду» в район вул. Клочковської м. Харкова, де на них на автомобілі чекав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Після зустрічі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з місця зустрічі на автомобілі зникли.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , спрямованих на умисне знищення кафе «Саfе» шляхом підпалу, приватному підприємству «Резон - 2007» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4500грн згідно наданої приватним підприємством довідки.

На момент вчинення незакінченого замаху на знищення особистого майна ПП «Резон - 2007», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, згідно довідки ПП «Резон 2007» ЄДРПОУ 34858990, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 17, офіс №4, на території літнього майданчику кафе «Cafe» перебувало особисте майно ПП «Резон - 2007» на загальну суму 564300,00грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме організація, виконання та пособництво у незакінченому замаху на умисне знищення особистого майна, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу.

СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було зареєстроване у ЄРДР під №12014220480002347 кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

30.05.2014 вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне кримінальне провадження під №12014220480002260.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

30.05.2014 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: показаннями свідка ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_13 , фактом впізнання свідком ОСОБА_12 особи ОСОБА_6 , фактом впізнання свідком ОСОБА_13 особи ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , отриманими з компанії ПрАТ «МТС Україна» трафіками з`єднань номера мобільного телефону ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_14

30.05.2014 року слідчим суддею Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі тимчасового тримання строком не більше 60 днів до 21-30 годин 29 липня 2014 року.

24.07.2014 року слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з клопотання для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії: судово товарознавчу експертизу; встановити власників телефонних номерів, з якими зв`язувався ОСОБА_6 в день та час скоєння кримінальних правопорушень, перевірити їх на причетність до скоєння даних правопорушень; встановити та допитати працівників аптеки, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали медичні маски та гумові рукавички; пред`явити для впізнання ОСОБА_6 працівникам аптеки; встановити та допитати в якості свідків працівників АЗС «АНП», які 19.05.2014 продавали бензин та мастило ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , пред`явити для впізнання ОСОБА_6 відповідним працівникам.

Проведення даних процесуальних дій потребують додаткового часу.

Слідчим суддею встановлено, що обставинами, які перешкоджають здійснити ці дії є не готовий висновок судово-товарознавчої експертизи, яка призначена на підставі отриманого повного пакету документів із переліком майна, яке перебувало на території закладу на момент відповідних замахів. Вказана експертиза була призначена 04.07.2014 року, проведення якої орієнтовно буде закінчено 10.08.2014. Також, не отримано відповіді із АЗС «АНП»; не отримано відповіді з аптеки «Мед-сервіс», де ОСОБА_6 придбав гумові рукавички та маски.

Таким чином, для завершення досудового розслідування, необхідно провести ряд процесуальних дій, виконання яких не можливе без продовження строку запобіжного заходу.

Слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, будучи організатором, пособником та виконавцем даних кримінальних правопорушень, крім того ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, інших невстановлених в ході досудового слідства співвиконавців.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів та дає можливість слідчому судді продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 3-х місяців.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 2 ст. 183, 184, 188, 189, 192, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Харківському СІЗО підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 3-х місяців до 21-30 год. 28 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

____