Рішення

від 27.07.2015 по справі 705/2788/15-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 705/2788/15-ц

2/705/1138/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 45000 гривень за розпискою від 1 вересня 2013 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 позичив у нього під розписку 45000 гривень, які були передані йому у момент підписання розписки, а саме 1 вересня 2013 року. За умовами позики ОСОБА_2 мав повернути борг до 1 березня 2014 року, але до цього часу борг не повернув. Відповідач уникає виконання взятого на себе зобов'язання, тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивися, довірив представляти свої інтереси в суді ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав просив суд задоволити їх в повному обсязі та провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданя не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення та посив справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 1 вересня 2013 року позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 45000 ривень, які зобов'язався повернути позивачеві в повному обсязі до 1 березня 2014 року, про що написав розписку від 1 вересня 2013 року. Таким чином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує, борг не повернув, що підтверджується його письмовою заявою в якій він визнав позовні вимоги позивача, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 45000 (сорок п'ять тисяч) гривень та судовий збір в сумі 450 гривень, а всього 45450 (сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів, після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий