Ухвала

від 09.07.2013 по справі 2а/0370/1249/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 липня 2013 року Справа № 2а/0370/1249/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

вивчивши адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісторг» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісторг» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 50137850,20 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року (головуючий - суддя Дмитрук В.В.) провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/979/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісторг» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0010302303 від 05.11.2010 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року у справі № 2а/0370/979/11 позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року у справі № 2а/0370/979/11 залишено без змін.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, у тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Згідно із підпунктами 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2000 року № 30 (з наступними змінами та доповненнями), судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення. Повторний автоматичний розподіл справи у визначених законодавством випадках (відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом тощо) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком № 1 до Положення.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року № 1-57/46/13 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку із перебуванням судді Дмитрука В.В. у щорічній відпустці, в результаті чого визначено суддю для розгляду цієї справи.

Враховуючи наведене, слід прийняти дану справу до провадження.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, оскільки провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/979/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісторг» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0010302303 від 05.11.2010 року, у якій ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичну особу публічного права Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів та визначено її правонаступником Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС, що реорганізується.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну позивача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів.

Згідно із даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.04.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісторг», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1), у зв'язку з чим копію цієї ухвали слід також направити арбітражному керуючому.

Керуючись статтями 15-1, 55, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у ній.

Замінити позивача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів.

Призначити справу за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісторг» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 23 липня 2013 року в залі судових засідань № 9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати позивача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів подати до суду в строк до 22 липня 2013 року належним чином засвідчену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та копії усіх судових рішень у справі № 903/425/13 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісторг» про банкрутство.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 22 липня 2013 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та арбітражному керуючому Янчуку Олександру Миколайовичу (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх