Ухвала

від 28.05.2014 по справі 815/2080/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2080/14

У Х В А Л А

28 травня 2014 року                                                                                           м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

           головуючого судді Вовченко O.A.,                    

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву дочірнього підприємства “Сітіконт” про збільшення розміру позовних вимог по справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства “Сітіконт” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003482250 від 24.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства “Сітіконт” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003482250 від 24.12.2013 року.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року відкрито провадження по даній справі.

27.05.2014 року позивач надав заяву «Про збільшення розміру позовних вимог», в якій просив суд, окрім заявленої позовної вимоги, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003472250 від 24.12.2013 року щодо зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму 15837,00 грн. та зобов'язати відповідача збільшити у картці особового рахунку позивача, що ведеться в органі державної податкової служби, від'ємне значення податку на додану вартість у сумі 15837,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

З журналу судового засідання вбачається, що 20.05.2014 року суд перейшов до розгляду справи № 815/2080/14 по суті та заслухав пояснення сторін (т. 13 а.с. 121-123) .

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КАС України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 КАС позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Зазначена стаття передбачає право позивача до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову.

Суд зазначає, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондується зі способами захисту права. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

В поданій заяві позивач зазначає, що ним збільшується розмір позовних вимог.

Водночас, суд зазначає, що збільшення розміру позовних вимог можливе лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі, тощо.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, що і має місце у даному випадку. Так, позивачем при поданні заяви фактично змінено, як предмет позову, оскільки оскаржено нове податкове повідомлення рішення, так і підстави позову, оскільки змінюються обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Інша ж вимога, викладена в даній заяві кореспондує з вимогою щодо визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003472250 від 24.12.2013 року, й відтак, також не приймається судом для розгляду.

Відтак, враховуючи те, що позивачем заяву за вхід. № 13583/14 від 27.05.2014 року подано після розгляду справи по суті, та з урахуванням того, що вказана заява змінює підставу, предмет адміністративного позову, суд вважає, що у прийнятті зави дочірнього підприємства “Сітіконт” слід відмовити

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 135, 137, 160-165, 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до провадження заяви дочірнього підприємства “Сітіконт” за вхід. № 13583/14 від 27.05.2014 року про збільшення розміру позовних вимог– відмовити.

Ухвала суду окремо від кінцевого рішення не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 28.05.2014 року.

Суддя Вовченко О.А.

інше

          Дії