Постанова

від 13.03.2012 по справі 2а/1770/720/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/720/2012

13 березня 2012 року 10год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

до Фермерське господарство "Чемерис Клавдія Віталійовича "

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до фермерського господарства "Чемерис Клавдія Віталійовича " про стягнення заборгованості в сумі 7 595,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги заявлені в адміністративному позові підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та долучає додаткові докази на підтвердження заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неприбуття не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Корецькою районною державною адміністрацією 28.10.2008 року (а.с.5), перебуває на обліку як платник податків у позивача (а.с.6).

За відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 7 595,92 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 7 006,46 грн. (основний платіж - 4 898,00 грн., штрафна санкція - 1 500,00 грн.), по орендній платі з юридичних осіб в сумі 461,73 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 127,73 грн.

Обставини щодо наявності заборгованості відповідача підтверджуються наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами: копією податкової декларації з податку на додану вартістю (а.с.12-13), копією корінця податкового повідомлення-рішення №0000571650 від 29.11.2011 року (а.с.14), копією акту перевірки №000583/1550/35845961 від 29.11.2011 року (а.с.15), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.16-17, 22-23,27-28), копією договору оренди землі від 18.08.2011 року (а.с.18-19), копією податкової декларації з плати за землю (а.с.20-21), копією податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку (а.с.24), копією відомості про наявність земельних ділянок (а.с.25), копією довідки про наявність земель (а.с.26), розрахунок податкового боргу (а.с.29), копією корінця податкової вимоги №26 від 01.11.2011 року (а.с.30).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Чемерис Клавдія Віталійовича" (код ЄДРПОУ 35845961)податкову заборгованість в сумі 7 595,92 грн. в тому числі:

- податок на додану вартість в сумі 7 006,46 грн. до Державного бюджету;

- орендну плату з юридичних осіб по Іванівській сільській раді в сумі 461,73 грн. до місцевого бюджету Іванівської сільської ради;

- фіксований сільськогосподарський податок по Коловертівській сільській раді в сумі 127,73 грн. до місцевого бюджету Коловертівської сільської ради.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Шевчук С.М.