Ухвала
від 04.07.2011 по справі 2-а-6017/08/1770
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 2-а-6017/08/1770

номер рядка статистичного звіту 5.1.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державного реєстратора Рівненського міськвиконкому за участю третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівно і КО про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" березня 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не було додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "13" травня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Павлюк Галина Іванівна вул.Київська,11,Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_4 реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області пр-т Перемоги,126,м.Київ,03115

4- відповідачу ОСОБА_4 реєстратор виконкому Рівненської міської ради, м. Рівне, вул.Соборна, 12 а.

5- треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівно і КО", м. Вишневе, вул. Прмислова, 5

6- третя особи ОСОБА_5, АДРЕСА_1

7- третя особа ОСОБА_3, Гощанський р-н, с.Тучин

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49210200
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-6017/08/1770

Ухвала від 25.03.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Пасічник С.С.

Ухвала від 25.03.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Пасічник С.С.

Ухвала від 25.03.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Пасічник С.С.

Ухвала від 30.08.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Пасічник С.С.

Ухвала від 04.07.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Пасічник С.С.

Постанова від 03.02.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні