Рішення

від 11.03.2007 по справі 16/35-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/35-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.07р.

Справа № 16/35-07

За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя 

до  Приватного підприємства "Бренд", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення 8 411 грн. 79 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

  від позивача: Наливайко І.А. - юрисконсульт 1 категорії, дов. від 29.12.06р. №10/9196-101;

від відповідача: Кривонос Є.О. - дов. від 31.01.07р. представник;

Мокрий О.М. – представник, дов від 31.01.2007р. (був присутній у судових засіданнях 13.02.2007р. та 22.02.2007р.). 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  8 411грн. 79коп., що становить     7 860 грн. 70 коп.  основного боргу, який виник  внаслідок невиконання умов договору оренди  майна від 30.12. 2005р.  №3227-ДПО/32, 313 грн. 33 коп.  - пені, 55грн. 91коп. - річних та 361грн. 85коп.  - збитків від інфляції.

В подальшому   позивач уточнив   позовні вимоги  (заява вх.№1783 від 07.02.2007р.) і просить стягнути  з відповідача  8 411грн.  79 коп., що становить 7 680 грн. 70 коп.  - основного боргу, який виник  внаслідок  невиконання умов  договору оренди майна від 30.12.05р. №3227-ДПО/32, 313грн. 33коп.  - пені, 55грн. 91коп. - річних та  361грн. 85коп.  - інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№2160 від 13.02.07р.) проти  позовних вимог заперечує, оскільки  станом на  23.01.07р. заборгованість  відповідача  з орендної плати   за серпень, вересень та жовтень становить 661грн. 94коп.; питання, пов'язані зі стягненням  основного боргу  з орендної плати  у сумі 661грн. 94коп., сум  пені, збитків від інфляції, 3% річних, розподілом між сторонами витрат, пов'язаних з оплатою  держмита  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу відповідач залишає на розсуд суду.

Дослідивши  матеріали справи,  вислухавши пояснення   представників сторін, оцінивши  докази в їх сукупності, господарський суд, -

  ВСТАНОВИВ:

- 30.12.2005р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством  "Дніпроенерго" (орендодавцем)  та відповідачем - Приватним  підприємством "Бренд" (орендарем)  було  укладено договір оренди  майна № 3227-ДПО/32, згідно із  розділом   1 якого орендавець  передає, а орендар  приймає у строкове  платне користування  нежитлові  приміщення  загальною площею  747 кв.м.  та   устаткування, що знаходиться по вул. Радянській, 53-А у м. Дніпродзержинську;   прийомка-передача майна  в оренду  і із оренди здійснюється  на   підставі акту  прийомки-передачі, в якому  вказується  технічний стан  майна  на дату передачі його орендарю в оренду   або  дату передачі орендодавцю із оренди;

- відповідно до пунктів  5.1, 5.3, 5.6 договору орендна плата базового (першого) місяця встановлюється  у розмірі  3 912 грн. 98 коп.,   у тому числі  податок на додану вартість у сумі 652 грн. 16 коп. у місяць; орендна плата   за кожний  наступний місяць  визначається  шляхом коректування  орендної плати за  попередній місяць  на індекс  інфляції попереднього місяця, з наступним перерахунком  у кінці року або при припиненні договірних відносин; кінцева оплата здійснюється протягом 5-ти  банківських днів від дати  підписання  обома сторонами акта про надання  права користування майном;

- на виконання  умов договору  позивачем  було передано відповідачу нежитлові приміщення загальною площею 474кв.м. та устаткування (надалі-майно), що  підтверджується  актом приймання-передачі основних  засобів в оренду від 01.12.2005р.;

- 31.08.2006р., 30.09.2006р. та 31.10.2007р. сторонами  складено акти про надання права користування  майном відповідно  у  серпні  за №0783227, у вересні за №09-3227 та  у жовтні за  №10-3227;

-  згідно зазначених актів  орендна  плата  у серпні  2006р.  склала 4 099 грн. 90 коп., у вересні - 4 099 грн. 90 коп. та у жовтні  - 4 186 грн. 38 коп.;

- отже,  відповідач  повинен був оплатити  орендну плату за користування майном за серпень - до 07.09.2006р., за вересень - до 06.10.2006р. та за жовтень  до 07.11.2006р.;

- відповідач по орендній платі розрахувався  частково, що підтверджується  платіжними  дорученнями від 18.10.2006р. №207, від 05.12.2006р. №219 та від 17.01.2007р. №10;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 610 грн. 14 коп., у тому числі  423 грн. 76 коп. - заборгованість по орендній платі  за вересень  та 4 186 грн. 38 коп.  - заборгованість по орендній платі  за жовтень;

- на момент розгляду справи доказів погашення  заборгованості  перед позивачем   відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- пунктом 8.2 договору  від 30.12.2005р. №3227-ДПО/32 передбачено, що орендар несе відповідальність за прострочку платежів за оренду у  вигляді  сплати  орендодавцю пені  у  розмірі  0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки  платежів, але не більше  подвійної облікової  ставки Національного Банку України, яка діяла у період, за який сплачується  пеня;

- отже, пеня  становить 293 грн. 31 коп. (з 08.09.2006р. по 12.12.2006р.);

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

        - таким чином, борг  з урахуванням  індексу інфляції становить 4 971грн. 99 коп. (вересень - листопад 2006р.), а 3% річних –51грн. 76коп. (з 08.09.2006р. по 12.12.2006р.).

З урахуванням викладеного  позовні вимоги підлягають  частковому  задоволенню  у сумі 4 971 грн. 99 коп. - боргу  з урахуванням індексу інфляції, 51 грн. 76 коп.  - річних та  293 грн. 31 коп. - пені.

Відповідно до  статті 49 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати у справі підлягають стягненню  з відповідача у повних сумах, оскільки  порушення умов договору відповідачем  призвело до звернення  позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,  -  

                                         ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

          Стягнути з Приватного підприємства  „Бренд” (51911, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Вороб'єва, 14; п/р №26007301172099 в ПІБ м.Дніпродзержинськ, МФО 305501; код ЄДРПОУ 32401311)  на користь  Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго”(69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2;             п/р 26008301155031 у Запорізькому центральному відділення Промінвестбанку,                    м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 00130872) 4 971 грн. 99 коп. –боргу з урахуванням індексу інфляції, 293 грн. 31 коп. –пені, 51 грн. 76 коп. – річних, 102 грн.   00 коп. –витрати по сплаті держмита та  118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

         СУДДЯ                                                                        Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„ 05 „ березня 2007р.

Суддя

 Т.В. Загинайко

Рішення підписано