Ухвала

від 24.10.2014 по справі 127/22566/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/22566/14-к

Провадження 1-кс/127/7423/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою діяльністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не надання відповіді на клопотання про повернення документів та печатки в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга директора товариства з обмеженою діяльністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не надання відповіді на клопотання про повернення документів та печатки в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

У судове засідання слідчий ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій повідомив, що ним було задоволено клопотання скаржника та винесено постанову 17.10.2014р., якою речові докази, вилучені в ході обшуку у приміщенні ТОВ «Редакція газети «Дорога. Транспорт. Пішохід» вирішено передати на відповідальне зберігання директору ТОВ «Редакція газети «Дорога. Транспорт. Пішохід». Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 припинено бездіяльність, яка полягала у не наданні відповіді на клопотання в порядку ст. 220 КПК України, суд вважає, що провадження по даній скарзі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303,ст.305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою директора товариства з обмеженою діяльністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не надання відповіді на клопотання про повернення документів та печатки в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: