Ухвала

від 24.10.2014 по справі 127/22635/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/22635/14-к

Провадження 1-кс/127/7452/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 03 березня 2014 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при прийнятті 23.08.2013 рішення № 1394, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення ІНФОРМАЦІЯ_3 земельної ділянки, загальною площею 0,63 Га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під будівництво та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, присутні ознаки кримінального правопорушення.

У ході розслідування установлено, що 21.06.2013, на клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 видано рішення № 1339 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,63 га, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель територіальної громади міста, які за основним цільовим призначенням відносяться до земель житлової та громадської забудови.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1394 від 23.08.2013 внесено зміни до п. 1 додатку до рішення міської ради від 21.06.2013 № 1339 та викладено його у наступній редакції: «Надати ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,6300 га, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, за рахунок земель територіальної громади міста» (додаток № 2). Тим же рішенням міської ради (додаток 4) затверджено проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки, розроблений МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 та надано останньому дозвіл на постійне користування земельну ділянку площею 0,6300 га (кадастровий номер 0510100000:02:064:0074), для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок земель територіальної громади міста. Пунктом 13.1. земельну ділянку віднесено до земель житлової та громадської забудови.

У відповідності до протоколу № 5 від 16.09.2013 загальних профспілкових зборів закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яких розглядався план землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка частково знаходиться на території закладу, під будівництво багатоквартирного будинку, при умові, що взамін вищевказаної ділянки за кошти інвестора на території школи буде збудований спортивний комплекс, за надання згоди проголосувало 77 осіб із 79 присутніх, 2 з яких утримались.

3 жовтня 2013 року (вих.. № 22-00-010-422) на адресу директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання згоди на відведення земельної ділянки під будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,6300 га, яка частково знаходиться на території навчального закладу і містись спортивний майданчик зі спортивними знаряддями, взамін на будівництво за кошти інвестора спортивного комплексу (футбольного стадіону, майданчиків для баскетболу, волейболу, тенісу, тренажери, бігові доріжки). У відповідь на вказаний лист довідкою вих. № 386 від 03.10.2013, виданою ІНФОРМАЦІЯ_8 надано дозвіл на відведення земельної ділянки за дотримання викладених умов.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2550 від 14.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_9 надано дозвіл на проектування реконструкції спортивного ядра ІНФОРМАЦІЯ_10 і АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.11.2013 № 1503 (додаток № 4) затверджено обґрунтування меж і площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , розроблене МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надано вказаному закладу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (в постійне користування), розташованої по АДРЕСА_2 , на якій знаходиться майно, що перебуває на балансі закладу та належить йому на правах оперативного управління для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, орієнтовною площею 2,2290 га, за рахунок земель територіальної громади міста. Пунктом 12 додатку № 6 до вказаного рішення внесено зміни до п. 13 додатку рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2013 № 1394, змінивши кадастровий номер земельної ділянки площею 0,6300 га за адресою: АДРЕСА_2 , з « 0510100000:02:064:0074» на « 0510100000:02:064:0076».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1505 від 28.11.2013 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , розроблений МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1552 від 27.12.2013 (додаток №3) затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , розроблений МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та передано вказаному закладу в постійне користування земельну ділянку, на якій знаходиться майно, що перебуває на балансі закладу і належить йому на правах оперативного управління, площею 2,3177 га, кадастровий номер 0510100000:02:064:0078, для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, за вказаною вище адресою. Пунктом 2.1. додатку № 3 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1552 від 27.12.2013 земельну ділянку віднесено до земель житлової та громадської забудови.

Будучи допитаним по суті провадження ОСОБА_5 вказав на незаконність рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання дозволів на будівництво багатоквартирного житлового будинку, при чому звернув увагу на те, що на його думку земельна ділянка площею 0,63 га, яка фактично є шкільним стадіоном і спортивним майданчиком ІНФОРМАЦІЯ_10 , де навчаються фізичній культурі діти, належить до земель рекреаційного призначення. Так, згідно п. г ст. 19 Земельного кодексу України визначено категорію земель рекреаційного призначення, ст. 50 вказаного кодексу визначено, що до земель рекреаційного призначення належать землі, які використовують для організації відпочинку населення, туризму та проведення спортивних заходів. Ст. 51 кодексу визначає склад земель рекреаційного призначення: «до земель рекреаційного призначення належать земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст та других населених пунктів, об`єктів фізичної культури і спорту…».

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України ініціатором клопотання не визначено значення витребуваної інформації для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні, і можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криінальному провадженні.

З фабули, зазначеної у витязі з кримінального провадження №12014020010001371 від 06.03.2014 вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовуючи свої службові повноваження, виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, всупереч інтересам служби, склали та видали завідомо неправдивий документ - протокол загальних професійнихзборів №5.

Заявлене клопотання містить вимогу про надання тимчасового доступу до інших документів, а саме: правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_2 , затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1552 від 27.12.2013, тобто слідчим не обгрунтовано, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, до клопотання доданий лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, іних належних та допустимих документів на обгрунтування вимог слідчого до клопотання не долучено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчогму СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: