Герб України

Рішення від 01.03.2007 по справі 14/35-07

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

14/35-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.02.07р.

Справа № 14/35-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецекспорт", ю/а: м. Львів-22,               вул. Городоцька, 174, а/с 4175; а/п-ва: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 24, кв. 37 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ,                   вул. К. Маркса, 108 

про стягнення 5 184, 00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача не з'явився  

Від відповідача    Шляєв І. В. - дов. № 74 від 01.01.07 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецекспорт", м. Львів, Львівська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця",       м. Дніпропетровськ, вартість недостачі металобрухту у розмірі 5184,00 грн. Крім того позивач просить суд відшкодувати сплачені ним при подачі позову судові витрати.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позов за № Мюр 01/14/35-07 від 24.01.2007 року), посилаючись на те, що відповідно до залізничної накладної № 35031543 позивач є відправником вантажу, тобто не тією особою, якій ст. 130 Статуту залізниць України надає право звернення з позовом.

19.02.07 р. відповідач подав до суду доповнення до відзиву на позов № МЮр-14/35 від 19.02.07 р., в якому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

13.07.06 р. позивачем було укладено з ТОВ "Інтеграл" договір № 28/23-06 та специфікацію № 1 (п. 4) до договору № 28/23-06 від 13.07.06 р. на поставку брухту чорних металів на адресу ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського".

18.07.06 р. зі ст. Стрий Львівської залізниці позивачем був відправлений вантажоотримувачу піввагон № 67673533 з брухтом чорних металів видом 3-А1 в кількості 50100 кг (нетто) по залізничній накладній № 35031543. Власником даного вантажу, згідно відмітки відправника у розділі 4 залізничної накладної, є ТОВ "Інтеграл".

Як стверджує позивач, завантажування та зважування вагону було проведено згідно ст. 32 Статуту  залізниць та Правил перевезення металобрухту, а саме вагон зверху був накритий по периметру спеціально звареними металевими листами, які по краях промарковані вапняним розчином, у зв'язку з чим вивантаження металобрухту без застосування допоміжних пристроїв неможливе.

Як встановлено матеріалами справи, вагон прийнятий Львівською залізницею до перевезення без зауважень та комерційного браку.

Згідно ст. 110 Статуту залізниць України залізниця  несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

22.07.06 р. ст. Правда Придніпровської залізниці на підставі акту загальної форми № 1710 від 20.07.06 р. був складений комерційний акт БН 745559/142, з якого вбачається, що у вагоні № 67673533 виявлений комерційний брак: завантаження нижче рівня бортів на 10 см, над 6,7 люками відсутнє листове накриття, є поглиблення довжиною 2 м по ширині вагона, глибиною 0,6 м, маркування часткове. Недостача вантажу склала 4800 кг.

Вищезазначене свідчить про ознаки несанкціонованого проникнення сторонніх осіб у вагон з подальшим вилученням вантажу.

Згідно ст. 113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 114, 115 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, визначається на підставі загальної суми рахунку або іншого документу відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Згідно додатку від 13.07.06 р. до договору № 28/23-06 від 13.07.06 р. вартість однієї тони металобрухту становить 900,00 грн. (без ПДВ), вартість недостачі складає 5184,00 грн. (1080,00 грн. (з ПДВ) * 4800 кг = 5184,00 грн.).

З доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов від 24.01.07 р. за                    № МЮр 01/14/35-07 та доповненнях до відзиву від 19.02.07 р. за № МЮр-14/35 не можна погодитись,  оскільки право пред'явлення претензії і позовної заяви ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" передало ТОВ "Укрспецекспорт" по залізничній накладній № 35031543 (зворотня сторона аркушу справи 10).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 32, 110, 113, 114, 115 Статуту залізниць України ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600,                  м. Дніпропетровськ, вул. К. Маркса, 108; р/р 2603900000200 в Дніпропетровській філії АБ "Експрес-Банку", МФО 306964, ЗКПО 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецекспорт" (м. Львів-22, а/с 4175,                             вул. Городоцька, 174; р/р 26007010297 в ЛФ АБ "Укргазбанк" у м. Львові, МФО 325967, ЗКПО 31658789, ІПН 316587813297) 5 184 (п'ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. - боргу, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 07.03.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Грабінська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.03.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу492204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/35-07

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 22.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 15.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Рішення від 01.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Постанова від 27.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 16.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні