Ухвала
від 25.08.2015 по справі 127/19111/15-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/19111/15-ц

Провадження № 2/127/5837/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ФОРУМ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ФОРУМ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів.

Сторони надали мирову угоду та клопотали про визнання цієї мирової угоди, відповідно до якої:

1.Сторони погодили, що з моменту затвердження Вінницьким міським судом Вінницької області даної мирової угоди, договір №61 від 06 червня 2012 року укладений між ними, є розірваним.

2.Відповідач визнає, а Позивач не заперечує, що загальна заборгованість, яка утворилась у нього перед Позивачем через невиконання умов, з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, становить 2 400 000,00 (два мільйони чотириста тисяч) гривень.

3.Сторони погодили, що заборгованість Відповідача, що зазначена у розділі 2 мирової угоди, буде ним погашена на умовах розстрочки платежу, у наступний термін та в слідуючому розмірі:

-до 01 вересня 2015 року Відповідач зобов'язується сплатити заборгованості у розмірі 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч) гривень,

-до 01 жовтня 2015 року Відповідач зобов'язується сплатити заборгованості у розмірі 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч) гривень.

4.Перерахунок коштів Відповідач здійснює за наступними реквізитами рахунку Позивача: ПАТ КБ «Хрещатик» м. Київ, код банку 300670, ЄДРПОУ 19364259, р/р 292400024, п/р 10002671202, призначення платежу: поповнення поточного рахунку (погашення заборгованості згідно мирової угоди).

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання даної ОСОБА_2 угоди та затвердження її судом, за умови належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до Відповідача з приводу договору №61 від 06 червня 2012 року грошових коштів та інших майнових претензій, так чи інакше пов'язаних з вищевказаним договором, та даний договір вважається розірваним за взаємною згодою сторін.

6.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

7.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №127/19111/15-ц, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

8.Затвердження судом даної мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

9.У разі невиконання чи неналежного виконання умов мирової угоди Відповідачем, мирова угода є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», та може бути пред'явлена Позивачем до органів Державної виконавчої служби для її примусового виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви, відповідно до яких просили розгляд справи провести у їх відсутність, визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, сторонам зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до справи.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторонам зрозумілі наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Зважаючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, а сума судового збору в цій справі становить 3654 грн., тому з відповідача на користь держави слід стягнути 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 175, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 угоду, укладену 21 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-ФОРУМ» в цивільній справі №127/19111/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ФОРУМ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, на наступних умовах: