Постанова

від 13.03.2007 по справі а36/85-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/85-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06.03.07р.

Справа № А36/85-07

За позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРІЯ ДНІПРО", м.Дніпропетровськ 

про звернення стягнення на активи на суму 143 009грн. 86коп.

                                                                                                                            Суддя  М.П. Кожан

                                                                                               Секретар судового засідання О.І.Гриценко

Представники сторін:

У судовому засіданні приймав участь прокурор: Кондратов В.Г., посвідчення №205 від 07.12.2005р.

від позивача: Бойко О.П., довіреність №2313/10/10-1 від 12.02.2007р.

від відповідача: представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи  відповідача на користь держави у сумі 143009грн.86коп. У разі реалізації активів в погашення податкового зобов”язання, просить кошти зарахувати на розразунковий рахунок, як плату за придбання торгового патенту на здійснення операції з надання послуг у сфері грального бізнесу сплаченого юридичними особами.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.01.2007р., у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.01.2007р., 15.02.2007р. розгляд справи відкладався.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЗАРІЯ ДНІПРО” зареєстровано на основі приватної власності 28.09.2005р.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгоджениої суми податкового зобов”язання, яке виникло на підставі заявки на придбання тогового патенту та самим торговаим патентом №9642480, а також підтверджується вищезазначеними документами.

Відповідно до п.1.11 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” (далі Закону України №2181) податкова  декларація,  розрахунок  (далі  -  податкова декларація)   -  документ,  що  подається  платником  податків  до контролюючого  органу  у  строки,  встановлені  законодавством, на підставі  якого  здійснюється  нарахування  та/або сплата податку, збору  (обов'язкового  платежу).

В даному випадку документом, на підставі якого здійснюється нарахування податкового зобов'язання є заява відповідача на отримання патенту та відповідно патент, за отримання якого встановлена плата.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином податковий борг відповідача станом на 15.12.2006р. складає 143 009грн.86коп.

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністі.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗАРІЯ ДНІПРО” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, 3, р/р 26001302699 в ЗАТ “Фінансовий Союз Банк” м.Дніпропетровськ, МФО 305987, код 33807112) на користь державного бюджету (р/р 31418526600006, код платежу 14071700, отримувач Індустріальне управління державного казначейства, код ЄДРПОУ 26005213, банк одержувача –ГУДКУ в дніпропетровській області, МФО 805012- плата за придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу сплаченого юридичними особами) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі –143 009грн.86коп.                                                                                                   

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                                             М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 07.03.2007р.