Постанова

від 18.08.2009 по справі 2-а-3185/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островсько го, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court. gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 р. Справа № 2-а-3185/09/0270

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі

Головуючого судді Федчука Віталія Володимировича,

При секретарі судового зас ідання: Задерей Ірина Васил івна

За участю представників ст орін:

позивача : Гоцуляк Р услан Михайлович

відповідача : не з'явивс я

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Могилів-Поді льського міжрайпрокурора в і нтересах держави в особі упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у Могилів-Подільському районі

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ізраїл івський вапнозавод"

про: стягнення заборгов аності

ВСТАНОВИВ :

Могилів-Подільський міжр айпрокурор в інтересах держа ви в особі управління Пенсій ного фонду України у Могилів -Подільському районі звернув ся до Вінницького окружного адміністративного суду з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Їзраіль ський вапнозавод"про стягнен ня коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмежено ю відповідальністю "Їзраільс ький вапнозавод" перебуває н а обліку в Управління Пенсій ного фонду України в Могилів -Подільському районі.

В період з січня 2009 року по тр авень 2009 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3 051 грн. 30 коп. по невідшкодо ваних до Пенсійного фонду Ук раїни фактичних витратах на виплату пенсій за віком на пі льгових умовах та витрат на д оставку цих пенсій по громад янам, що отримують пенсію на п ільгових умовах відповідно д о ст.13 Закону України “Про пен сійне забезпечення”, а саме: П ортей Василь Володимирович.

В судовому засіданні предс тавник Управління Пенсійног о фонду України в Могилів-Под ільському районі позовні ви моги підтримав повністю, пос илаючись на обставини, викла дені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився .

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх с укупності, суд дійшов виснов ку, що позовна заява обґрунто вана та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 Прикінцев их положень Закону України “ Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування ” пенсійне забезпечення зас трахованих осіб, які працюва ли або працюють на підземних роботах, на роботах з особли во шкідливими і особливо важ кими умовами праці за списко м №1 та на інших роботах із шкі дливими і важкими умовами пр аці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і пока зників, затверджених Кабіне том Міністрів України, та за результатами атестації робо чих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які від повідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пе нсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюєть ся згідно з окремим законода вчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Абзацом 4 п.1 ст. 2 Закону Украї ни “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхува ння” передбачено, що для плат ників збору, визначених пунк тами 1 та 2 статті 1 цього Закону (п.1 - суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від фо рм власності, їх об'єднання, бю джетні, громадські та інші ус танови та організації, об'єдн ання громадян та інші юридич ні особи, а також фізичні особ и - суб'єкти підприємницької д іяльності, які використовуют ь працю найманих працівників ; п.2 - філії, відділення та інші відокремлені підрозділи пла тників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не маю ть статусу юридичної особи, р озташовані на території іншо ї, ніж платник збору, територі альної громади), об'єктом опод аткування є також фактичні в итрати на виплату і доставку пенсій, призначених відпові дно до пунктів “б”- “з” статті 13 Закону України “Про пенсійн е забезпечення” до досягненн я працівниками пенсійного ві ку, передбаченого статтею 12 За кону України “Про пенсійне з абезпечення”.

Крім того, абз.3 п.1 ч.1 ст.4 даног о Закону встановлено ставки збору на обов'язкове держав не пенсійне страхування у ро змірі 100 відсотків від об'єкт а оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 ст атті 2 цього Закону.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Їзраільський вапноза вод" перебуває на обліку в Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у Могилів-Подільському районі.

Відповідно до п. "б" ст. 13 Закон у України “Про пенсійне забе зпечення” дає право на призн ачення ОСОБА_1. пенсії за С писком № 2 виробництв, робіт, п рофесій, посад і показників, чоловікам після досягнення 55 років, мають стаж роботи не м енше 25 років, з них не менше 12 ро ків 6 місяців на зазначених ро ботах.

Суд дослідив матеріали спр ави та встановив, що:

1.ОСОБА_1 має спеціальний трудовий стаж - 20 років - гірс ькі роботи, машиніст екскава тора. Тобто всього ОСОБА_1 . пропрацював на ТОВ "Ізраїліс ький вапнозавод" 20 років, що пі дтверджується довідкою від 0 1.10.2004 року № 951 (а.с. 7).

Відповідно до п.п.6.1 Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України , затвердженої постановою пр авління Пенсійного фонду Укр аїни від 19.12.2003 року №21-1, відшкоду ванню підлягають витрати Пен сійного фонду на виплату та д оставку пенсій, призначених на пільгових умовах відпові дно до частини 2 “Прикінцевих положень ”Закону України “П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування”.

П.п.6.8 п. 6 даної Інструкції пер едбачено, що підприємства що місяця до 25-го числа вносять д о Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах.

Таким чином, враховуючи вик ладене, суд приходить до висн овку, що позов підлягає задов оленню повністю.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в ідповідають дійсним обстави нам та матеріалам справи, а то му наявні підстави для задов олення позову в повному обся зі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Ізр аїлівський вапнозавод" (с. Грабарівка, Могилів -Подільський район, Вінницьк а область, р/р 260011004 у ВОД АППБ "Ава ль", МФО 302247, ін. код 01373281) на корист ь управління Пенсійного фонд у України у Могилів-Подільсь кому районі (вул. ІІІ-тя Гварді йська, 19, м. Могилів-Подільськи й, Вінницька область, р/р 25601323590103 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076, код 24902919) заборгованість по відшкодуванню витрат на в иплату та доставку пенсії пр изначеної на пільгових умова х гр. ОСОБА_1. за період з 01.01.20 09р.-31.05.2009р. в загальній сумі 3051,30 грн .

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Ізр аїлівський вапнозавод" (с. Грабарівка, Могилі в-Подільський район, Вінниць ка область, р/р 260011004 у ВОД АППБ "Ав аль", МФО 302247, ін. код 01373281) до Держав ного бюджету України судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС Ук раїни постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в раз і складення постанови у повн ому обсязі відповідно до ст. 16 0 цього Кодексу - з дня складен ня в повному обсязі шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. При цьому апеляційна скарг а може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження , якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся до суду апеляційної інста нції через суд , який ухвалив о скаржуване судове рішення. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС Украї ни постанова набирає зако нної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, встановлений цим Кодексом , постанова або ухвала суду пе ршої інстанції набирає сили після закінчення цього строк у.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Повний текст постанови оформлено: 18.08.09

Суддя Федчук В італій Володимирович