Ухвала

від 28.08.2015 по справі 513/1560/14-ц

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1560/14-ц

Провадження № 6/513/36/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву ОСОБА_1, подану представником за довіренністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 16 січня 2015 року, яке набуло чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 660541 гривня 26 копійок, судовий збір у розмірі 654 гривні.

По даній справі ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накладено арешт на комплекс, загальною площею 1246,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Миколаївка-Новоросійська, вул. Першотравнева, 63, який належить на праві приватної власності сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 768235 від 13 січня 2009 року, код ЄДРПОУ 05407232

07 серпня 2015 року представником позивача подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник, особи, що брали участь в справі повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Суд розглянувши заяву приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду звернувся сам позивач, за заявою якого і були вжиті відповідні заходи.

За таких обставин, вжиті судом згідно з ухвалою від 30 жовтня 2014 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 209-210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, подану представником за довіренністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати накладений згідно з ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року арешт на комплекс, загальною площею 1246,6 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Миколаївка-Новоросійська, вул. Першотравнева, 63, який належить на праві приватної власності сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Птахівник" на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 768235 від 13 січня 2009 року, код ЄДРПОУ 05407232.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, для відома надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Т. Я. Кожокар