Постанова

від 29.04.2010 по справі 4-477/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

4-477/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши подання слідчого СВ Ужгородського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Нагорняк А.А., про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З подання, погодженого прокурором, вбачається, що у період часу з 17 год. 15 хв. 09.02.2010 року по 8 год. 10 хв. 10.02.2010 року невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна на другому поверсі будівлі Баранинської сільської ради, що розташована в АДРЕСА_2, проникли до даного приміщення, звідки таємно з кабінетів викрали монітор марки «SAMSUNG», дві стерео колонки з сапбуфером та монітор з системним блоком марки «LG», чим спричинили матеріальну шкоду на суму біля 2081, 82 грн.

11 лютого 2010 року СВ Ужгородського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області по даному факту була порушена кримінальна справа № 1205010 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. В ході розслідування справи встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, і по місцю його проживання можуть знаходитися речі, викрадені з приміщення Баранинської сільської ради, а тому органом досудового слідства ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2

Дослідивши матеріали подання та матеріали, на підставі яких порушено кримінальну справу № 1205010 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, приймаючи до уваги, що по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, можуть зберігатися викрадені з приміщення Баранинської сільської ради товаро-матеріальні цінності, які мають значення для встановлення істинни в зазначеній кримінальній справі, приходжу до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст.178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання - задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до зазначеного будинку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Микуляк П.П.