Постанова

від 20.11.2008 по справі 3-7480/08

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-7480/08

Справа № 3-7480/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

      20 листопада 2008р. суддя Самарського

районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні

матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної

податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., директор ПП «РА

АРТ- Созвездие»,  проживаючої АДРЕСА_1,

яку притягнуто за ч.1 ст.1632 КУпАП,

   В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2008р. при перевірці, ПП «РА АРТ- Созвездие»»,  код ЕДРПОУ 35341238, АДРЕСА_2, встановлено що

ОСОБА_1, допустила   несвоєчасне подання

платіжного доручення на перерахування 

належного до сплати  податку на

додану вартість згідно податкового повідомлення 

в  сумі 99,97 грн., по строку сплати

04.07.2008р., фактично платіжне доручення 

подано 19.08.2008р.,  з  затримкою 46 днів. Решта податкового

зобов»язання по строку сплати 04.07.2008р. 

погашена за рахунок уточнюючого розрахунку на додану вартість № 60113

від 08.09.208р.  в сумі 458,58 грн.

поданого з затримкою  на 66 днів,

також,  не подала платіжне  доручення до банку  на перерахування  належного до сплати  податку 

на додану вартість  по строку

сплати 30.07.2008р.  та 01.09.2008 р, але

заборгованість з податку  на додану  вартість 

погашена  за рахунок  подання 

до  податкового органу

уточнюючого  розрахунку  № 60113 від 08.09.2008 р із  сумою погашення податкового  боргу з затримкою  на 40 

та 7  днів.

Було

порушено п.5.3.1. п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення  забов»язань 

податків  перед  бюджетами та 

державними  цільовими фондами» від

21.12.2000р.

 Вина правопорушника у вчиненні правопорушення

підтверджується матеріалами справи.

Беручи

до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини

правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру

скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й

обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне

накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст.1632

КУпАП  

На підставі

викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною

ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632

Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                        Г.Я. Маймур