Вирок

від 05.10.2012 по справі 4-54/12

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

п

Справа № 4- 54/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

05 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Мусіч Ю.М., за участю прокурора Звірянського А.В., адвоката ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Поповича Ю.І., обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше судимого, жителя: вул. Крупської 24, с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 05 серпня 2012 року, близько 16 год., в с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, знаходячись на вулиці ОСОБА_3, поблизу домоволодіння № 24, під час суперечки з ОСОБА_4, яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин з метою умисного, протиправного заподіяння смерті вказаній особі, застосувавши пістолет марки В«ТТВ»серійний номер AB 00543, здійснив постріл в область живота останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 помер на місці події.

05.08.2012 року в СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_2 за фактом вбивства ОСОБА_4, порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.08.2012 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області 10.08.2012 року відносно ОСОБА_2, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.08.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст 115 КК України, за яким він вину визнав повністю будучи допитаним як обвинувачений.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом допиту потерпілої, протоколами огляду місяця події, протоколом огляду трупа, протоколами відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами кримінальної справи. Суд вважає, що у справі зібрано достатньо даних, які вказують на причетність саме ОСОБА_2 до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується. Органи досудового слідства зібрали дані в межах строків досудового слідства, без порушень норм КПК України.

05.10.2012 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2.

01.10.2012 року строк досудового розслідування по кримінальній справі № НОМЕР_1 було продовжено прокурором Черкаської області до чотирьох місяців.

Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців посилаючись на те, що 2-х місячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 05.10.2012 року, до зазначеного терміну закінчити розслідування в повному обсязі неможливо, оскільки у справі необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме витребувати висновок судово-медичної (психіатричної) експертизи, витребувати висновки цитологічної та імунологічної експертиз, ознайомити з висновками вказаних експертиз обвинуваченого ОСОБА_2, з урахуванням зібраних доказів перепред'явити обвинувачення ОСОБА_2, виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок; виконати інші слідчі дії, необхідність яких буде виникати в ході розслідування справи. Для виконання вказаного обсягу робіт необхідний додатковий термін, тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Обвинуваченому на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 43 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні виниим себе в предВ»явленому обвинуваченні визнав частково, проти задоволення подання не заперечує.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, який у вирішенні подання покладається на думку суду, слідчого СУ УМВС України в Черкаській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1, подання, суд вважає, що докази, зібрані органом досудового слідства у справі достатні для вирішення подання про продовження строку тримання під вартою. Враховуючи те, що ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, за даними органу досудового слідства ОСОБА_2, раніше судимий, не має офіційного місця роботи, у справі до кінця не проведені всі необхідні слідчі дії за участю обвинуваченого, та вважає, що вказані обставини можуть спонукати ОСОБА_2 перебуваючи на волі негативно впливати на хід розслідування справи, докази, зібрані органом досудового слідства по справі № НОМЕР_1 в достатній мірі вказують на причетність до вчинення злочину саме ОСОБА_2, міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обрана у встановленому законом порядку і на даний час підстави для зміни обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення повністю. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що оскільки, строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено прокурором до 4-х місяців, за необхідне задоволити подання органу досудового слідства та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в межах строку досудового слідства тобто до 05.12.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-149, 165-3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Подання органу досудового слідства про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 -задоволити повністю.

2. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого, жителя: вул. Крупської 24, с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, в межах строку досудового слідства у вказаній кримінальній справі, а саме до 05 грудня 2012 року.

3. Копію постанови направити прокурору Черкаської області, слідчому СУ УМВС України в Черкаській області Поповичу Ю.І. та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення, через районний суд.

Суддя : Н.В. Мазай