Ухвала
від 28.08.2015 по справі 904/5209/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.15р. Справа № 904/5209/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33984136

про відстрочення виконання судового рішення (ухвали) господарського суду від 07.07.2015р. по справі № 904/5209/14

ВСТАНОВИВ:

26.08.15р. до господарського суду від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № 20405/04-03-10-36 від 20.08.2015р. про відстрочення виконання судового рішення господарського суду від 07.07.2015р. по справі № 904/5209/14 про стягнення з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, код ЄДРПОУ 39522811) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок № 26208053500137 у КФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750) 7 910,45грн. (сім тисяч дев'ятсот десять ) гривень 45 копійок, як виплату грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33984136 строком на 1 рік.

Розглянувши подану заяву господарський суд встановив, що до заяви не подано жодних доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення (ухвали, наказу). Крім того, відповідачем не подано доказів надіслання позивачеві доказів обґрунтування заяви.

Викладені обставини є підставою для повернення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст.63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.08.2015
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49247672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5209/14

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 18.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 27.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 15.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 15.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні