Ухвала
від 29.01.2014 по справі 908/4167/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/142/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/4167/13

за позовом: публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150)

до відповідача: закритого акціонерного товариства В«Модне взуттяВ» (пр. Металургів, 14, м. Запоріжжя, 69006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 УкраїниВ» (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 08.42-186/84-3255 від 17.12.2013р.

від відповідача: не з'явися

від третьої особи: не з'явися

20.12.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство „УкрсоцбанкВ» до закритого акціонерного товариства „Модне взуттяВ» з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою від 20.12.2013р. порушено провадження у справі № 908/4167/13, справі присвоєно номер провадження 24/142/13, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 УкраїниВ» , судове засідання призначене на 29.01.2014р.

29.01.2014р. від позивача надійшли клопотання про залучення доказів у справі, які були витребувані від позивача ухвалою суду від 20.12.2013 року.

Клопотання позивача приймаються судом, оскільки подані у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.

У зв'язку неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи, не наданням всіх витребуваних судом документів, необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.02.2014р. о/об 12 год. 30 хв.

Зобов'язати сторони:

Позивача: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.12.2013р.; надати суду достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача та третьої особи , у т.ч. на день розгляду справи (довідку / витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, інформацію органів статистики, інші документи); своєчасно направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви вих. б/н від 18.12.2013 року з додатками на фактичну та юридичну адреси, докази своєчасного направлення - надати суду; надати суду довідку казначейської служби про зарахування до державного бюджету сплаченого вами судового збору в сумі 44 640 грн. за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 06.12.2013р. ; письмово вказати всі відомості, визначені в ст. 25 Закону України В«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьВ» , зокрема щодо заходів забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; докази дати реєстрації застави майна в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна; докази повідомлення у письмовій формі всіх обтяжувачів про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на майно; докази дати реєстрації звернення стягнення на предмет застави (відповідний витяг); надати суду всі документи на підтвердження того, хто є власником спірного майна; докази сплати відповідачем спірної суми на день розгляду справи повністю або частково; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.12.2013р.; письмові пояснення щодо суті позовних вимоги, копію пояснень - своєчасно до судового засідання направити копію пояснень позивачу; докази дати реєстрації застави майна в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна; документально підтвердити дату реєстрації обтяження на майно (відповідний витяг надати суду); надати суду всі документи на підтвердження того, хто є власником спірного майна; надати суду всі наявні у підприємства документи щодо суті спору; документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.12.2013р.; письмові пояснення щодо суті позовних вимоги; надати суду всі наявні у підприємства документи щодо суті спору; докази дати реєстрації застави майна в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна; документально підтвердити дату реєстрації обтяження на майно (відповідний витяг надати суду); надати суду всі документи на підтвердження того, хто є власником спірного майна; документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.01.2014
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49247723
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4167/13

Судовий наказ від 22.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Судовий наказ від 22.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 06.05.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні