Ухвала

від 28.04.2014 по справі 922/1111/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1111/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Марія", м. Харків про стягнення коштів у сумі 13 546,19 грн. за участю представників:

прокурора - Кріцина Н.Г., посвідчення від 28 вересня 2012 року

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 08 листопада 2013 року

відповідача - не з'явився

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Марія", м. Харків, заборгованості за договором оренди № 3582-Н від 27 травня 2008 року (з врахуванням додаткової угоди до договору оренди № 139 від 13 травня 2003 року) у розмірі 13 546,19 грн., з якої: 10 760,68 грн. орендна плата, 753,25 грн. штраф та 2 032,26 грн. пеня. Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

Позовні вимоги прокурора вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 3582-Н від 27 травня 2008 року (з врахуванням додаткової угоди до договору оренди № 139 від 13 травня 2003 року) щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів, у зв'язку з чим відповідачу, окрім суми основного боргу, нараховано пеню та штраф на підставі пунктів 3.7, 3.8 договору. В якості правових підстав позову посилається на приписи Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1111/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року.

В призначене судове засідання з'явились прокурор та позивач, проте витребуваних судом документів не надали.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: ) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що прокурору та сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о 10:45

Вдруге зобов'язати прокурора та сторони надати до суду:

прокурора - докази в обґрунтування повноважень особи, що підписала позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

прокурора та позивача - належний розрахунок суми основного боргу та пені, заявлених до стягнення, по кожній сумі окремо та по кожному місяцю із зазначенням періоду нарахування, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала за ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1111/14