Ухвала

від 02.10.2009 по справі 5/122-25/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/122-25/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02 жовтня 2009 р.  Справа № 5/122-25/15   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76100)

до відкритого акціонерного товариства "Житлобуд" (вул. Василіянок, 49, м. Івано - Франківськ,  76019)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськцемент-етерніт" (вул. Н. Яремчука, 2, с. Ямниця, Тисменецького р-ну, Івано-Франківської області)

про стягнення заборгованості в сумі 52 024,39 грн., з яких 38 455,88 грн. основного боргу за виконані роботи, 5 594,98 грн. інфляційних втрат, 998,79 грн. суми 3% річних та 6 974,74 грн. пені,

за участю представників сторін:

від позивача: Мироненко І.В.- представник (довіреність № 07/в  від 07.08.09),

від відповідача: Олійник М.І. - заступник голови правління (довіреність № 4 від 14.02.09);

від третьої особи: не з'явилися,

                                                             ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Житлобуд" про стягнення 52 024,39 грн. заборгованості, з яких 38 455,88 грн. основного боргу за виконані роботи у серпні 2008 р. згідно з договором субпідряду № ЖБ 40-08  від 07.06.08, 6 974,74 грн. пені, встановленої вказаним договором, 5 594,98 грн. втрат від інфляції та 998,79 грн. суми трьох відсотків річних.

Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати по справі у розмірі 520,24 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати виконаних робіт за укладеним між сторонами договором.

У відзиві на позов від 18.08.09 б/н представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. №46).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.09 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 11.08.09.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.09 справу передано на розгляд суду у даному складі.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.09, від 18.08.09 та від 01.09.09 розгляд справи відкладався на 18.08.09, 01.09.09 та 11.09.09 відповідно.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.09 розгляд справи перенесено та призначено на 18.09.09.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.09 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськцемент-етерніт" та відкладено розгляд справи на 02.10.09.

02.10.09 у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог на суму 15 000,00 грн. (а.с. №76).

Враховуючи те, що вказана сума сплачена відповідачем під час розгляду справи (а.с. №69), подана заява відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), тому підлягає задоволенню та зменшення позовних вимог приймається судом.

Отже, позовні вимоги у справі становлять 37 024,39  грн. заборгованості, з яких:

–          23 455,88 грн. основного боргу за виконані роботи у серпні 2008 р.;

–          6 974,74 грн. пені;

–          5 594,98 грн. втрат від інфляції;

–          998,79 грн. суми трьох відсотків річних.

Представник відповідача подав заяву від 01.10.09 б/н про визнання заборгованості у розмірі 23 455,88 грн. за виконані роботи на підставі акта приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. № 20-0-1-1 за формою №КБ-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. № 20-0-1-1 за формою №КБ-3, а також про затвердження мирової угоди судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз'яснивши сторонам у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі – припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана виконавчим директором ТОВ "Газсервіс" Кавінською М.М., яка згідно з витягом з протоколу зборів засновників ТОВ "Газсервіс" №1 від 22.08.06 (а.с. № 33) призначена виконавчим директором даного товариства та є його єдиним засновником.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана головою правління ВАТ "Житлобуд" Вепрейчуком В.І., що діє на підставі статуту (а.с № 80-87), згідно з п. 10.3.10 якого голова правління здійснює оперативне керівництво діяльністю товариства та вправі діяти від імені товариства без доручення і представляти його інтереси в усіх установах, підприємствах та організаціях.

Умовами мирової угоди передбачено погашення відповідачем суми основної заборгованості за виконані роботи у розмірі 23 455,88 грн. та судових витрат у справі у розмірі 835,24 грн., натомість мирова угода передбачає прощення позивачем (відмову позивача від) решти позовних вимог, а саме 6 974,74 грн. пені, 5 594,98 грн. втрат від інфляції та 998,79 грн. суми трьох відсотків річних.

Під час розгляду справи судом встановлено, що основна заборгованість за виконані підрядні роботи в розмірі 23 455,88 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме підписаними сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. № 20-0-1-1 за формою №КБ-2 (а.с. №№13-14) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. № 20-0-1-1 за формою №КБ-3 на загальну суму 52 002,00 грн. (а.с. №12) та визнана відповідачем згідно із заявою від 01.10.09 б/н (а.с. № 77).

Отже, умови мирової угоди не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову і охоплюють його в повному обсязі, включаючи судові витрати по справі, та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб.

Згідно із п. 2.1 мирової угоди оплата узгодженої сторонами суми проводиться відповідачем не пізніше 02.10.09, при цьому перерахування вважається здійсненим з моменту надходження коштів у розмірі 23 455,88 грн. на рахунок позивача.

Відтак, мирова угода містить умови щодо розміру та строку виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Крім того, на виконання умов мирової угоди відповідачем перераховано позивачу 23 455,88 грн. та 835,00 грн., про що свідчать платіжні доручення №1396 та №1397 від 01.10.09 відповідно (а.с. №№ 88-89).

За таких обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі.

У зв'язку з чим, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 45, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Стаття 85 ГПК України встановлює порядок набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що особливий порядок набрання ухвалою суду законної сили чинним процесуальним законодавством не встановлений, ухвала вступає в законну силу з дня її винесення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 78, 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 01.10.09 у справі № 5/122-25/15, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" та відкритим акціонерним товариством "Житлобуд" в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" (ідент. код 13665066), що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Ленкавського, 20, в особі директора Кавінської М.М., яка діє на підставі статуту, іменоване надалі "ПОЗИВАЧ", з однієї сторони, та

відкрите акціонерне товариство "Житлобуд" (ідент. код 01272634), що знаходиться в  м. Івано-Франківську по вул. Василіянок, 49, в особі Голови правління Вепрейчука В.І, що діє на підставі статуту іменоване надалі „ВІДПОВІДАЧ'", з другої сторони, а разом іменовані "Сторони",

висловлюють намір про подальшу співпрацю і з цією метою, керуючись cm. 78 Господарського процесуального кодексу, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1) На момент підписання даної мирової угоди господарським судом Івано-Франківської області розглядається справа № 5/122-25/15 за позовом ТОВ "Газсервіс" до ВАТ "Житлобуд" щодо стягнення коштів, а саме:

-          основної заборгованості у розмірі 23 455,88 грн.;

-          неустойки, нарахованої за несвоєчасну сплату основної заборгованості, в загальному розмірі 13 568,51 грн., що включає в себе пеню в сумі 6 974,74 грн. та інфляційні збитки в сумі 5 594,98 грн. та нарахування 3 % річних в сумі 998,79 грн.

-          судових витрат, понесених "ПОЗИВАЧЕМ", у загальному розмірі 835,24 грн.

2)  Сторони дійшли згоди про наступне:

2.1) "ВІДПОВІДАЧ" зобов'язується здійснити перерахування вказаної в п. 1 даної мирової угоди основної заборгованості у розмірі 23 455,88 грн. та судових витрат у розмірі 835,24 грн. не пізніше 02.10.09.

  При цьому перерахування вважається здійсненим з моменту надходження коштів на рахунок "ПОЗИВАЧА".

2.2) У разі своєчасного та повного здійснення "ВІДПОВІДАЧЕМ" перерахування коштів, передбачених п. 2.1 даної мирової угоди "ПОЗИВАЧ" відмовляється від наступних вимог, заявлених ним по справі № 5/122-25 /15:

- щодо стягнення неустойки, нарахованої за несвоєчасну сплату основної заборгованості, в загальному розмірі 13 568,51 грн., що включає в себе пеню в сумі 6 974,74 грн., інфляційні збитки в сумі 998,79 грн. та нарахування 3 % річних сумі 5 594,98 грн.

2.3) У разі несвоєчасного та/або неповного здійснення "ВІДПОВІДАЧЕМ" перерахуваня коштів, передбачених п. 2.1. даної Мирової угоди, відповідач за умовами цієї Мирової угоди зобов”язується сплатити "ПОЗИВАЧУ" кошти в розмірі 37 859,63 грн., що включають в себе суму основної заборгованості у розмірі 23 455,88 грн., суму неустойки в загальному розмірі 13 568,51 грн. та суму судових витрат у загальному розмірі 835,24 грн.

3) Дана Мирова угода складена в трьох примірниках - по одному для "ПОЗИВАЧА", "ВІДПОВІДАЧА" та господарського суду Івано-Франківської області."

2. Припинити провадження у справі № 5/122-25/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" до відкритого акціонерного товариства "Житлобуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськцемент-етерніт" про стягнення заборгованості в сумі 52 024,39 грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Дата набрання чинності ухвалою  02.10.09.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

       Суддя                                                                                        Т.Е. Валєєва

Виготовлено в АС "Діловодство суду"