Рішення
від 29.09.2009 по справі 16/233-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/233-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

          29.09.09р.

Справа № 16/233-09

        За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", м. Дніпропетровськ 

        до  Товариства з обмеженою відповідальністю "РУХ", м. Дніпропетровськ 

        про стягнення 226 687 грн. 81 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Васильєва О.В.- заступник начальника відділу, дов. від 30.11.2008р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточнення позовних вимог (вх.№17328 від 24.09.2009р.) просить стягнути з відповідача 237 248 грн. 82 коп., що складає 200 928 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 10.07.2007р. №012/02-40/563,                        32 384 грн. 65 коп. - заборгованості по відсоткам та 3 936 грн. 17 коп.  –пені (1 021 грн. 58 коп. –пені по кредиту та 2 914 грн. 59 коп. –пені по відсоткам).

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 10.08.2007р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" (кредитор) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "РУХ" було укладено кредитний договір №012/02-40/563 (не відновлювальна кредитна лінія) (надалі –Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.1.1 та 1.2 якого кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває позичальнику не відновлювальну лінію (надалі - кредит) у сумі 262 080 грн. 00 коп.; кредит призначений для купівлі позичальником ламінаційної машини LM-300 W6-S; кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому Договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк по 07 серпня 2012 року включно;

- відповідно до умов пунктів 3.3 та 3.4.1 Договору видача позичальнику кредиту, передбаченого пунктом 1.1.1  цього Договору, здійснюється на підставі письмової заяви позичальника про видачу кредитних коштів в межах суми страхового платежу;

- як вбачається з матеріалів справи відповідач звернувся до позивача з листом про видачу кредиту у розмірі 262 080 грн. 00 коп. строком на 5 років з відсотковою ставкою 18% (а.с. 64);   

- на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредит у сумі              262 080 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 10.08.2007р. №/02-40/563;

- відповідно до пункту 6.1 Договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим Договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням цього Договору;

- відповідно до пункту 3.7 Договору (у редакції додаткової угоди №012/02-40/563/1) позичальник зобов'язаний здійснювати щомісяця повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) шляхом сплати кредитору щомісячної рівної суми платежу у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1, додаток №2 до цього Договору), починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання) та до моменту його повного погашення;

- пунктом 6.15 Договору встановлено, що позичальник зобов'язується в строки, передбачені Договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів –у валюті, що відповідає валюті кредиту; позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати –для кредитів в іноземній валюті);

- як вбачається відповідачем зазначений графік було порушено;

- відповідно до пункту 7.3 Договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, зокрема, у випадку невиконання позичальником умов розділу 6 та/або пункту 3.9 цього Договору; у зазначеному випадку вимога про погашення зобов'язань за цим Договором може бути направлена кредитором позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього Договору; сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у кредитора;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу-попередження від 08.07.2009р. №19-10/469-470, яка була отримана відповідачем 20.07.2009р. (а.с. 65-67);       

-          отже, строк повернення кредиту вважається таким, що настав;

- відповідач зобов'язання з повернення одержаного кредиту виконав частково;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить                   200 928 грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 1.3 Договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору 18% річних (далі - проценти);

- згідно із пунктом 3.6 Договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим Договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту Кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту); сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році; при цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважається одним днем);

- отже, проценти за користування кредитом згідно наданого розрахунку становлять               32 384 грн. 65 коп. (з 27.11. 2008р. по 21.09.2009р.);

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту та процентам перед позивачем відповідачем не надано;

- пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 10.2 Договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення;

- таким чином, пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 1 021 грн. 58 коп. (26.12.2008р. по 21.09.2009р.), а пеня за несвоєчасну сплату відсотків -  2 914 грн. 60 коп. (з 01.12.2008р. по 21.09.2009р.).   

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУХ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко Попеля, 12-А, кв. 2; код ЄДРПОУ 33907952; п/р 26000214801100 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (49044,               м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35; код ЄДРПОУ 19358201; п/р 29098000002100 в Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653)                    200 928 грн. 00 коп. –заборгованості, 32 384 грн. 65 коп. –заборгованості по процентам,      1 021 грн. 58 коп. –пені по кредиту, 2 914 грн. 60 коп. –пені по процентам,  2 372 грн. 49 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.      

    СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84  ГПК України,

“02” жовтня 2009р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.09.2009
Оприлюднено09.10.2009
Номер документу4925362
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/233-09

Рішення від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Рішення від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні