Рішення

від 30.09.2009 по справі 24/319-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/319-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ   

29.09.09р.

Справа № 24/319-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро", м.Дніпропетровськ 

до  відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград 

про стягнення 44 552,59грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники:

  від позивача:     Ковальчук Д.Ю., дов. № 2 від 30.07.09р.

                              Полянська Є.Д.. дов. № 1 від 30.07.09р.

  від відповідача: Віцингловська О.М., дов. № б/н від 26.12.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будімпекс - Дніпро" м. Дніпропетровськ (надалі - позивач) звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград (надалі - відповідач) про стягнення з відповідача                     37 746,77грн. основного боргу; 3 774,68 грн. пені; 601,26 грн. - 3% річних; 2 429,88 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості.

Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у сумі 445,53 грн. по сплаті державного мита та 118,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У судове засідання з'явились сторони.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечує, просить відмовити в позові, оскільки в накладних відсутня дата отримання продукції, але не заперечує факт отримання продукції.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши пояснення кредиторів сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

19.08.08р. між позивачем і відповідачем було укладено договір № 08 - 20/2938 - КП/1.

Згідно з п.1.1 договору позивач зобов'язався поставити відповідачу пропозицію виробничо - технічного призначення в асортименті, кількості, в строки за цінами і з якісними характеристиками та специфікаціями.

10.10.08р. сторони підписали специфікацію до вищезазначеного договору, згідно із якого позивач зобов'язався поставити відповідачу протягом 24-х календарних днів з дати здійснення відповідачем 80 % попередньої оплати продукції вартістю 188733,85 грн. з ПДВ, 20 % - протягом 5 банківських днів з дати поставки продукції (а/с 16 ).

На виконання договору, позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до специфікації від 10.10.08р.

29.12.08р. відповідач видав довіреність Устименко А.А на отримання від позивача панелі "СЄНДВИЧ" у кількості 72 шт. На загальну суму 57065,40грн. що підтверджується накладною № 29.12.- 1 від 29.12.08р.

13.01.09р. за довіреністю виданою відповідачем на Рубцова В.В, отримано від позивача стенові панелі у кількості -75 шт. на загальну суму 65240,10грн. що підтверджується накладною № 13.01 -1 від 13.01.09р. (а/с 24, 25 );

- 20.01.09р. за довіреністю виданою відповідачем - Устименко А.А отримано від позивача продукції на загальну суму 30217,75 грн., що підтверджується накладною № 20.01.-1 від 20.01.09р. (а/с 26, 27 );

- 23.01.09р. за довіреністю виданою відповідачем - Валко А.А, отримано продукцію від позивача на суму 36210,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН - 23/01-4 від 23.01.09р. (а/с 28,29 ).

Відповідно до п.1.2 договору, відповідач зобов'язується прийняти поставлену в його власність продукцію і своєчасно сплатити її вартість у відповідності з умовами договору.

20 % відповідач повинен був сплатити позивачу за отриману продукцію протягом 5-ти банківських днів, що передбачено  п. 4.2 договору (а/с 12 ). По вищезазначеними поставками на загальну суму 37746,77 грн., а саме: з 29.12.08р. по 02.01.09р. у сумі 11413,08 грн. З 13.01.09р. по 18.01.09р. на суму 13048,02 грн. З 20.01.09 по 25.01.09 рр. на суму 6043,55грн. з 23.01.09р. по 28.01.09р. на суму 7242,12 грн.

Позивач на адресу відповідача 17.02.09 р. направив претензію, яка отримана відповідачем 19.02.09р. (а/с 35 ) на яку відповідь не отримав.

П.5.4 договору передбачено стягнення неустойки у вигляді штрафу в розмірі 0,1 % від вартості несплаченої продукції за кожен день прострочення оплати, але не більше 10 % від вартості не сплаченої продукції.

       Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

    Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

       За порушення грошового зобов'язання ст. 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність, зокрема, на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Відповідно до ст. 692   Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний Покупець   оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

     Покупець  зобов'язаний  сплатити  продавцеві  повну   ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

     Якщо  покупець  відмовився  прийняти  та  оплатити  товар, продавець  має  право  за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

     Якщо  продавець  зобов'язаний  передати   покупцеві   крім неоплаченого  також інший товар,  він має право зупинити передання цього товару до повної оплати  всього  раніше  переданого  товару, якщо   інше   не   встановлено  договором  або  актами  цивільного законодавства.

     Отже, настання обов'язку по сплаті товару сторонами обумовлено моментом отримання покупцем товару.

     Враховуючи, що товар відповідачем отримано, що підтверджується матеріалами справи, обов'язок відповідача щодо оплати товару настав і позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 37746,77 грн. підлягають задоволенню.

  Позивачем правомірно, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, нараховані інфляції у сумі 2429,88 грн. та 3 % річних у сумі 601,26 грн.

  Частиною 1 ст.230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у господарському кодексі визначаються санкції у вигляді грошової суми (неустойки,штрафу,пені), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

      Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором п.5.4 договору і Законом передбачено у випадку затримки перерахування коштів, нарахування санкцій, у зв'язку з чим сума 3774,68 грн.пені - підлягає стягненню з відповідача.

     Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 445,53 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих, підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростовані  відповідачем і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

   Керуючись ст.ст.4, 11, 15, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.230,231 Господарського кодексу України, ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,                

      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград (51400, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.76, ЄДРПОУ 00178353, р/р 26006039733200 в АКІБ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс - Дніпро", м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 44/53, ЄДРПОУ 33383861, р/р 260010127501 в ВАТ Банку "Фінанси та кредит", МФО 307231) основного боргу - 37 746,77грн., пені - 3 774,68 грн., 3 % річних - 601,26 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 2 429,88 грн. та 445,33 грн. державного мита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України02.10.09р.