Рішення

від 30.09.2009 по справі 30/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.09р.

Справа № 30/223-09

За позовом:  приватного підприємства "Добра господа", с. Зоря Кіровоградського району Кіровоградської області 

До відповідача:  приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ 

Про: стягнення заборгованості в розмірі 22503,12 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Швець Т.І., довіреність від 22.09.2009 року, головний бухгалтер

Від відповідача: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Добра господа" (с. Зоря Кіровоградського району Кіровоградської області) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить  стягнути з відповідача, приватного підприємства "Реарді" (м. Дніпропетровськ) 15841,72 грн. - основної заборгованості, 3719,09 грн. –пені, 475,25 грн. –3% річних, 2467,06 грн. збитки від інфляції, а всього 22503,12 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання  умов договору поставки №106/08-К від 30.01.2008 року відповідачу був поставлений товар, який відповідачем у повному обсязі не оплачений. У зв'язку з несвоєчасною оплатою товару позивачем нараховані штрафні санкції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про отримання ухвали господарського суду від 10.09.2009 року.

Відзиву на позов приватне підприємство "Реарді" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75  Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2008 року між приватним підприємством "Реарді" в особі Сімферопольської філії приватного підприємства "Реарді" (покупець) та приватним підприємством "Добра господа" (постачальник) був укладений договір поставки №106/08-К, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується  передати товар у власність покупця, останній прийняти  та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Ціни на товар  узгоджуються сторонами та зазначаються в Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору. Зміна ціни на товар можлива тільки шляхом підписання нової Специфікації (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору кількість товару, що постачається, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в накладній, яка складається на підставі письмової заявки покупця, яка є  невід'ємною частиною цього договору.

Право власності на товар  переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін (п.2.8 договору).

Поставка вважається завершеною з моменту передачі товару покупцю, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін,  та при наявності необхідних товаросупровідних документів, зазначених в цьому договорі (п.2.9 договору).

Відповідно до п.3.1 договору покупець зобов'язаний провести оплату за отриманий товар протягом  5 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. У  випадку поставки  товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар проводиться покупцем з відстрочкою платежу обумовленою вище, строк спливу якої починається з моменту офіційного відкриття магазину.

Договір набирає чинності  з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2008 року (п.8.1 договору).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за   договором   поставки   одна  сторона  -  постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приватне підприємство "Добра господа" на виконання умов договору поставки №106/08-К від 30.01.2008 року здійснило поставку товару приватному підприємству "Реарді", який відповідачем не оплачений в сумі 15841,72 грн.   

Приватне підприємство "Реарді"  своєчасно не здійснювало розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку з неоплатою в повному обсязі товару, який був поставлений 26.08.2008 року на суму 7997 грн. та 28.08.2008 року на суму 13191,46 грн.

З огляду на положення п.3.1. договору поставки від 30.01.2008 року, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Заборгованість відповідача за поставлений товар сумі 15841,72 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період 01.08.2008 року по 14.04.2009 року. (а.с. 20).   

Доказів оплати поставленого товару в сумі 15841,72 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 15841,72 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за період з вересня 2008 року по липень 2009 року в сумі 2467,06 грн. та трьох відсотків річних за період з 03.09.2008 року по 04.09.2009 року в сумі 475,25 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець  зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від вартості  неоплаченого товару за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 03.09.2008 року по 04.09.2009 року в розмірі 3719,09 грн.

Порядок застосування штрафних санкцій врегульовано ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням періоду виникнення заборгованості, приписів ст. 232 Господарського кодексу України, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково за період з 04.09.2008 року по 04.03.2009 року в сумі 1892,41 грн.

Доказів сплати пені в сумі 1892,41 грн. відповідач до суду не надав.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 20676,44 грн. (15841,72 грн. –основний борг, 1892,41 грн. –пеня, 2467,06  грн. –сума від інфляції, 475,25 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог: витрати по сплаті державного мита в розмірі 206,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 216,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 32702478, рахунок 260053010334501 в ФАБ „Південний”, МФО 306458, м. Дніпропетровськ)   на користь приватного підприємства "Добра господа" (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Зоря, вул. Івана Сірка, 55А, код ЄДРПОУ 33839537, рахунок 2600800010349 в ВАТ КБ „Хрещатик” м. Кіровоград, МФО 383460) суму основного боргу  в розмірі  15841,72 грн., пеню в розмірі 1892,41 грн., 3% річних в розмірі 475,25 грн., збитки від інфляції в сумі 2467,06 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 206,76 грн. та 216,84 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 01.10.2009 року)