Ухвала

від 01.10.2009 по справі 35/367-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/367-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.09р.

Справа № 35/367-09

За позовом  Міської лікарні №1,

                     м. Павлоград Дніпропетровської області

до                  Багатопрофільного приватного виробничого підприємства "Дніпробудресурс",

                     м. Павлоград Дніпропетровської області

про                стягнення 12 822,40 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Залізко В.С., представник, дов. від 01.10.2009р.

від відповідача - Кисельов В.Г., представник, дов. від 20.09.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача безпідставно отримані грошові кошти -                  12 822,40 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за виконані Відповідачем відповідно до договорів №2 та №3 від 23.04.2008 р. підрядні  роботи ним було сплачено відповідно                          100 024,80 грн та 181 174,80 грн. При перевірці лікарні органами КРУ було встановлено, що Відповідачем завищена вартість робіт відповідно на 11 193,60 грн та 1628,80 грн, які і просить стягнути з Відповідача.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що роботи за спірними договороами були виконані вчасно та прийняті Позивачем без зауважень, оплата здійснена в межах, обумовлених в договорах та ним не були порушені норми діючого законодавства щодо договорів підряду.

Вважає, що ст. 1212 Цивільного кодексу України, на яку посилається Позивач, не регулює відносини, що виникли між сторонами.

Стверджує, що розрахунки завищення вартості робіт, що проведені КРУ, не відповідають дійсності та вимогам, передбаченим збірником 17 РЕКН "Електромонтажні роботи", просить в позові відмовити.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.09 р. - 10:00 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

   Позивачу:

- надати виписки із державних будівельних норм, на підтвердження своїх вимог;

- надати проектно-кошторисну документацію до договору, узгоджену з Відповідачем (договірна ціна, локальний кошторис, тощо);

- надати рахунки КРУ щодо завищення вартості робіт.

   Відповідачу:

- надати докази до договору (проектно-кошторисну документацію, договірну ціну, тощо);

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова