Ухвала

від 14.02.2013 по справі 668/1791/13-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №668/1791/13-к

н/п 1-кс/668/541/13

УХВАЛА

14.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю В«БарханВ» , матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012230000000202 від 20 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

У період з 08.04.2010 до 06.08.2010 невстановленими особами від імені службових осіб ТОВ В«Завод будівельних матеріалів №1В» , м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79, складено офіційні документи, які містять недостовірні відомості щодо купівлі продажу майна підприємства, а саме: договір купівлі-продажу майна № 0804/2-С від 08.04.2010р. укладений між ТОВ В«ЗБМ №1В» та ТОВ В«Торговий дім В«Сучасні будівельні рішенняВ» , договір купівлі-продажу майна № 0804/3-ЗСМ від 08.04.2010 р. укладений між ТОВ В«ЗБМ №1В» та ТОВ В«ЗБМ №2В» ; договір купівлі-продажу майна № 0804/4 від 08.04.2010р. укладений між ТОВ В«ЗБМ №1В» та ТОВ В«БарханВ» ; договір купівлі-продажу майна № 0508 від 05.08.2010 р. укладений між ТОВ В«ЗБМ №1В» та ТОВ В«Каховка В«МаркетВ» ; договір купівлі-продажу майна № 0608 від 06.08.2010 р. укладений між ТОВ В«ЗБМ №1В» та ТОВ В«Глобал КонцентрейтВ» , відповідно до яких ТОВ В«ЗМБ №1В» повинен був передати майно покупцям, але в даному випадку майно продовжувало перебувати у фактичному володінні підприємства.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчим по кримінальному провадженню встановлено, що між ТОВ В«ЗБМ №1В» в особі директора з економіки ОСОБА_2 та ТОВ В«БарханВ» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу майна № 0804/4 від 08.04.2010 р.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що він особисто не реєстрував ТОВ В«БарханВ» та жодного документу до органів влади з цього приводу не надавав. Господарської діяльності, як директор даного підприємства, він не здійснював, майна у якості директора ТОВ В«БарханВ» у ТОВ В«ЗБМ №1В» не купував, податкову звітність до Броварської ОДПІ Київської області ДПС не надавав.

З метою підтвердження чи спростування показань ОСОБА_3, встановлення факту підробки матеріалів реєстраційної справи ТОВ В«БарханВ» необхідно провести судово-почеркознавчу експертизи підпису в документах, що виконаний від імені керівника підприємства ОСОБА_3

Для проведення вказаної судової експертизи, відповідно до методики, судовим експертам необхідно надати оригінали документів, складених у зв'язку з проведенням ОСОБА_3 державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю В«БарханВ» , які знаходяться у виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області.

Матеріали реєстраційної справи ТОВ В«БарханВ» , знаходяться у виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області, розташованого за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул. Гагаріна, 15, неможливо отримати іншим способом, тому її вилучення є обов'язковим.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для слідства інформацію, отримати будь-яким іншим способом, а не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ та вилучити матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю В«БарханВ» , код ЄДРПОУ 35115667, керівником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються у приміщенні виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15.

Строк дії ухвали - 1 місяць моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя:ОСОБА_4