Ухвала

від 01.10.2009 по справі 22/52б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/52б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

01.10.2009року                                             Справа № 22/52б

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Іноземцевої Л.В.

суддів                               Лазненко Л.Л.

                                        Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй-Де-Люкс”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         03.09.2009

у справі                               № 22/52б (суддя Кірпа Т.С.)

за заявою боржника          Товариства з обмеженою відповідальністю  

„Строй-Де-Люкс”, м. Луганськ

про                                         порушення провадження у справі про

                                        банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.09.2009 у справі №22/52б (суддя Кірпа Т.С.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Де-Люкс" за власною заявою боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Строй-Де-Люкс” не погодилося із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду в частині зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради підготувати та надати суду письмову інформацію, про приналежність боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Де-Люкс", м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд.11, оф.3, ідентифікаційний код 34642484, до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважає ухвалу суду незаконною та винесеною з порушенням норм процесуального права.

Згідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Президією Вищого господарського суду України у пункті 2.6 Рекомендації №04-5/1193 від 04.06.2004 “Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” висловлена позиція, що у разі  апеляційного  чи  касаційного  оскарження  ухвал  про порушення  провадження  у  справі,  відкладення  розгляду  справи, призначення  судового  засідання,  витребування   необхідних   для розгляду  справи документів,  поновлення провадження у справі, та інших ухвал, які лише забезпечують рух  судового  процесу,  судам апеляційної та  касаційної  інстанцій слід відмовляти у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу (пункт 5 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Слід зазначити, що такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в інформаційному листі від 10.09.2008 № 3.2.-2008.

Оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню, в прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй-Де-Люкс" слід відмовити.

Питання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не вирішується, оскільки наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106  Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1.  У прийнятті апеляційної скарги б/н від 25.09.2009 Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Де-Люкс"  на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.09.2009 у справі № 22/52б відмовити.

Додаток: на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Де-Люкс" - апеляційна скарга б/н від 25.09.2009 на 2 аркушах з додатком, всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя                                                             Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                                 Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                                 Р.Є.Якушенко