Ухвала
від 10.02.2011 по справі 4/55
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 4/55

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши заяву приватного підприємства "УБ-Коменсе"

про повернення державного мита у справі 4/55

за позовом: Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартвей Сістем ЛТД"

до відповідача: Приватного підприємства "УБ-Коменсе"

про стягнення заборгованості в сумі 280 110 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УБ-Коменсе" 10.01.2011 року звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою ( вих № 1 від 10.01.2011 року) про зобов"язання ДП "ОСОБА_1 Україна" ТзОВ "Смартвей Сістем ЛТД" повернути Приватному підприємству"УБ-Коменсе" згідно договору відповідального зберігання від 26.10.2009 року саджанці яблуні та слив на загальну суму 163 550 грн. 00 коп., стягнути витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 11 січня 2011 року зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернули без розгляду приватному підприємству "УБ-Коменсе" .

09 лютого 2010 року Приватне підприємство "УБ-Коменсе", через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало заяву від 09 лютого 2011 року, у якій просить повернути сплачене держане мито в сумі 1 635 грн. 50 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Пунктом 2 частини 1 статті 8 декрету Кабінету Міністрів України В«Про державне митоВ» передбачено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно пункту 8 роз'яснення Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу УкраїниВ» N 02-5/78 від 4 березня 1998 року (з змінами та доповненнями), застосовуючи статтю 47 ГПК, необхідно виходити з того, що господарський суд самостійно чи за заявою сторони в ухвалі, рішенні чи постанові, а в тих випадках, коли процесуальні документи не виносилися - у відповідній довідці зазначає обставини, які є підставою для повного або часткового повернення державного мита. Така довідка за заявою сторони видається господарським судом першої інстанції.

Відповідно до п.13 Постанови КМ України № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи усе вищевказане, суд вважає за можливе видати приватному підприємству "УБ-Коменсе" довідку на повернення державного мита сплаченого по квитанції № 671010007 від 10 січня 2011 року в сумі 1 635 грн. 50 коп. та довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених по квитанції № 67101009 від 10 січня 2011 року в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 47 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати приватному підприємству "УБ-Коменсе" довідку на повернення державного мита сплаченого по квитанції № 671010007 від 10 січня 2011 року в сумі 1 635 грн. 50 коп. та довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених по квитанції № 67101009 від 10 січня 2011 року в сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.02.2011
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49260570
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/55

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Судовий наказ від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Судовий наказ від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні