Постанова

від 31.01.2011 по справі 4-196/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-196/11

П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Добридник І.С.,

з участю прокурора Семенюк О.В.,

розглянув подання про обрання запобіжного заходу -взяття під варту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2010 року Рівненським міським судом засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, від відбування покарання звільнений, з іспитовим строком 3 роки.

26 січня 2011 року СВ Рівненського МВ УМВС відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 186 КК України.

26 січня 2011 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено в ІТТ Рівненського МВ УМВС.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи 25 січня 2011 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу спортивного комплексу НУВГП по вулиці Чорновола в місті Рівне, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, застосували до громадянина ОСОБА_3 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, яке виразилось у заломленні рук, поваленні на землю, після чого відкрито викрали в останнього золотий ланцюжок вартість 2000 гривень, золотий хрестик вартістю 400 гривень, мобільний телефон марки В« NokiaВ» , вартістю 1087 гривень та грошові кошти в сумі 13 гривень, чим завдали ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилятися від слідства і суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини у справі, а також те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, зважаючи, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, слідчий та прокурор просять суд обрати ОСОБА_1 запобіжний захід -взяття під варту.

ОСОБА_1 просить не обирати запобіжний захід -взяття під варту, вказує, що буде з'являтись до органу досудового слідства та суду самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України -взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України -запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Як слідує з ст. 150 КПК України -при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий , підозрюється у вчиненні злочину, який згідно статті 12 КК України класифікується, як тяжкий злочин, це дає підстави вважати, що він продовжувати займатись злочинною діяльністю і інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов'язків

Керуючись статтями 148-150, 165,165-2 Кримінального процесуального кодексу України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 Ільчин Вагіф Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Росії, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому, неодруженому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, запобіжний захід - взяття під варту.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО міста Рівного.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення можна подати апеляцію.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4