Постанова

від 13.11.2012 по справі 2011/18230/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.11.2012

2011/18230/12

4/2011/651/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2012 года г. Харьков Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Цвиры Д.М.

с участием прокурора Аракеляна В.О.

при секретаре Наден Т.Р.

рассмотрев представление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Мельника И.В. по уголовному делу № 60121393, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова, о производстве обыска по месту регистрации ООО «Ригель-АВ»ЕГРПОУ-35247884, а также проживания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, - суд

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2007 между ООО «Партнер»ЕГРПОУ-23755729, в лице директора ОСОБА_4 и ООО «Стеллиум-ЛБ»ЕГРПОУ-34756703, в лице директора ОСОБА_2 был заключен договор поставки №01/03, согласно спецификаций №1 и №2 к которому, ООО «Стеллиум-ЛБ»были поставлены стан волочильный UDSA-2500/6 (заводской номер №633-54-3520) 1984г.в. , стоимостью 112500грн., намоточное устройство, стоимостью 137500грн., салазки, стоимостью 3000грн., рама волочильного стана, стоимостью 3162грн., весы электронные крановые JLT-3т, стоимостью 5167грн., общей стоимостью с учетом НДС-315839грн., сталь катанка 5120кг. и мыльная стружка 200кг, общей стоимостью, с учетом НДС - 17993,09грн. Вопреки условиям указанного договора, в установленные им сроки расчет с ООО «Партнер»за поставленное оборудование и продукцию до настоящего времени не произведен.

Согласно финансового отчета субъекта малой предпринимательской деятельности по состоянию на 31.03.2012, указанные производственные мощности стоят на балансе ООО «Стеллиум-ЛБ»как основные средства.

В ходе проведения доследственной проверки установить место фактического нахождения указанного предприятия не представилось возможным.

При этом было установлено, что 28.12.2010 между ООО «Ригель-АВ» ЕГРПОУ-35247884, в лице директора ОСОБА_3 и ООО «ТД «Дивэс»ЕГРПОУ-34810697 в лице директора ОСОБА_5 был заключен договор поставки №08/12-10, согласно которого ООО «Ригель-АВ» поставило, а ООО «ТД «Дивэс»оплатило стан волочильный UDSA-2500/6 (заводской номер №633-54-3520) 1984г.в.

По данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60121393 по признакам ч. 3 ст. 190 УК Украины.

13.11.2012 года в суд следователем СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области внесено представление, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова.

В представлении ставится вопрос о проведении обыска помещения по тем основаниям, что по месту регистрации ООО «Ригель-АВ»ЕГРПОУ-35247884, а также проживания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться предметы, которые изъяты из гражданского обихода, а также документы и предметы, которые могут иметь значение по уголовному делу.

Изучив представление, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, полагавшего необходимым провести обыск по месту регистрации ООО «Ригель-АВ»ЕГРПОУ-35247884, а также проживания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по вышеуказанному адресу могут находиться бухгалтерская документация ООО «Стеллиум-ЛБ»может находиться по месту регистрации ООО «Ригель-АВ»ЕГРПОУ-35247884 по адресу: АДРЕСА_1, где, кроме того, могут находиться документы по взаимоотношениям с ООО «Дивэс», а также иные документы, имеющие значение для полного всестороннего и объективного расследования уголовного дела.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Мельника И.В. о проведении обыска по месту регистрации ООО «Ригель-АВ»ЕГРПОУ-35247884, а также проживания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 -удовлетворить.

Проведение обыска поручить сотрудникам Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -