Ухвала

від 25.09.2012 по справі 5006/10/22пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5006/10/22пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району,

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району,

про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства

За участю:

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, за довіреністю;

представника відповідача ОСОБА_6;

третя особа не з’явився;

державний реєстратор не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», с. Кузнецово-Михайлівка Тельманівського району, про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства.

Представники позивача в судове засідання з’явились.

Представник відповідача в судове засідання з’явилась, надала копії документів для залучення до матеріалів справи, в іншій частині ухвалу суду від 10 вересня 2012 року не виконала.

ОСОБА_4 особа в судове засідання не з’явився, був повідомлений про дату час та місце розгляду справи належним чином.

Державний реєстратор Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з’явився, ухвалу суду від 10 вересня 2012 року не виконав.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати обов’язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по суті справи.

За таких обставин, у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 04.10.12 року.

. Визнати обов’язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по суті справи.

3. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства.

5. Зобов’язати державного реєстратора Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області (87100, Донецька обл., смт. Тельманове, вул. Леніна, 142) надати суду:

- інформацію щодо зареєстрованого складу учасників ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» (код ЄДРПОУ 25600008) на поточну дату та станом на дату реєстрації змін відповідно до протоколу загальних зборів товариства від 20 березня 2012 року.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.